ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2004 Справа N 6/259
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Божок В.С,
суддів: Хандуріна М.І., Черкащенко М.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Н-ську
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 11.12.03
у справі господарського суду Чернігівської області
за позовом ЗАТ "ХХХ", м. Н-ськ
до Державної податкової інспекції у м. Н-ську
про спонукання виконати певні дії
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: А.А.А.,
від відповідача: Б.Б.Б.;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 21.10.03 господарського суду Чернігівської області
позовні вимоги задоволені. Зобов'язано ДПІ у м. Н-ську у
відповідності до ст. 18 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
№ 2181-ІІІ від 21.12.00 списати з
ЗАТ "ХХХ" податковий борг з акцизного збору в сумі 3609408 грн., з
податку на додану вартість в сумі 2692086 грн., як такий, що виник
станом на 31.12.99 і не був сплачений до 21.02.01.
Постановою від 11.12.03 Київського апеляційного господарського
суду рішення від 21.10.03 господарського суду Чернігівської
області зали-шено без змін.
Судові рішення мотивовані тим, що відповідно до п. 18.1 ст. 18
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"
( 2181-14 ) (2181-14)
списання та розстрочення податкового боргу, пов'язані
з відміною картотеки. Списанню з платників податків підлягає
податковий борг, який виник станом на 31.12.99 і не сплачений на
день набрання чинності цією статтею.
Не погоджуючись з судовими рішеннями ДПІ у м. Н-ську звернулось у
Вищий господарський суд України з касаційною скаргою і просить її
скасувати, посилаючись на те, що відповідно до п. 3.1 Положення
про списання та розстрочення податкового боргу платників податків
у зв'язку з відміною картотеки ( z0281-01 ) (z0281-01)
, затвердженого наказом
ДПА України № 81 від 01.03.01, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 27.03.01 за № 281/5472 визначення сум податкового
боргу, що підлягає списанню та/або розстроченню, здійснюється за
даними карток особових рахунків платників податків, що ведуться в
органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про
порядок ведення державними податковими інспекціями оперативного
обліку податків і неподаткових платежів.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить
необхідним відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Господарським судом Чернігівської області встановлено, що
09.11.01. між Регіональним відділенням Фонду державного майна
України (орендодавець) та ЗАТ "ХХХ" (орендар) укладено договір
№16-01 оренди цілісного майнового комплексу структурного
підрозділу державного підприємства.
Відповідно до п.1.1 даного договору орендодавець передав, а
орендар прийняв в строкове платне користування цілісний майновий
комплекс структурного підрозділу Н-ського обласного об'єднання
спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "ZZZ" - Н-ський
лікеро-горілчаний завод "QQQ".
Згідно ст.15 Закону України "Про оренду державного та комунального
майна" ( 2269-12 ) (2269-12)
орендар стає правонаступником прав та
обов'язків підприємства відповідно до договору оренди, а у разі
оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу -
також правонаступником прав та обов'язків підприємства, пов'язаних
з діяльністю цього структурного підрозділу.
Отже позивач, як правонаступник, набув усіх прав та обов'язків
H-ського обласного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості "ZZZ" в частині пасивів та активів останнього,
переданих відповідно до розподільного балансу підприємства, в тому
числі і зобов'язань за розрахунками з бюджетом.
Відповідно до п.18.1 ст.18 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
списання та розстрочення
податкового боргу, пов'язані з відміною картотеки. Списанню з
платників податків підлягає податковий борг (крім пені та штрафних
санкцій), який виник станом на 31 грудня 1999 року і не сплачений
на день набрання чинності цією статтею (пп.18.1.1 п.18.1 ст.18
вищезазначеного Закону ( 2181-14 ) (2181-14)
).
Сторони на вимогу господарського суду Чернігівської області
провели звірку податкового боргу ЗАТ "XXX" з акцизного збору та
податку на додану вартість за 1998-1999 роки, який не був
сплачений підприємством до 21.02.01. Відповідно до акту звірки від
01.10.03 за позивачем обліковується податковий борг з акцизного
збору у сумі 3609408,36грн. та з податку на додану вартість в
розмірі 2692086,77грн. за 1998-1999 роки який не був сплачений
підприємством до 21.02.01.
Таким чином, господарські суди правомірно дійшли висновку про те,
що зазначений податковий борг підлягає списанню на підставі
пп.18.1.1 п.18.1 ст.18 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарськими
судами дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому
судові рішення відповідають чинному законодавству України та
обставинам справи і підстав для їх скасування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111-5, п. 1 ст. 111-9, ст.
111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Постанову від 11.12.03 Київського апеляційного господарського суду
зі справи № 6/259 залишити без змін.
Головуючий В.С. Божок
Судді М.І. Хандурін
М.М. Черкащенко