ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2004                                  Справа N 35/361 пд

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                       Кочерової Н.О. - головуюча,

                       Рибака В.В.,

                       Уліцького А.М.,

                за участю представників сторін:

від позивача           не з’явився

від відповідача        не з’явився

від скаржника          Романова З.М. дов. від 09.04.04 № 67

розглянувши матеріали  ТОВ “Будмаркет”

касаційної скарги      

на рішення             від 21.10.03 господарського суду

                       Донецької області

у справі               № 35/361 пд

за позовом             Регіонального відділення Фонду державного

                       майна України по Донецькій області

до                     ТОВ “ЕКО-2000”

про   розірвання договору купівлі-продажу

                       В С Т А Н О В И В:

Регіональне   відділення  Фонду  державного  майна   України   у

Донецькій області звернулося до господарського суду з позовом до

ТОВ    “ЕКО-2000”    м.   Донецьк   про   розірвання    договору

купівлі-продажу № 4709 від 08.05.01.

Рішенням  господарського суду Донецької області від  21.10.03  у

справі  №  35/361пд  позов  задоволено. Договір  купівлі-продажу

державного майна від 08.05.01 № 4709 розірвано з тих підстав, що

покупець цього майна не виконував умови аукціону.

У  поданій  касаційній скарзі ТОВ “Будмаркет” просить  скасувати

зазначене  судове  рішення  як таке, що  ухвалене  з  порушенням

процесуального законодавства (ст. 107 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        )

Скаржник  зазначає  при  цьому, що рішення  господарського  суду

зачіпає його майнові інтереси, так як набув права власності  від

ТОВ “ЕКО-2000” на майно за договором купівлі-продажу від 8.02.02

на  майно,  яке  було  предметом купівлі  –продажу  по  спірному

договору.

Судова  колегія, розглянувши наявні матеріали справи, вислухавши

пояснення  та  заперечення  представника  скаржника  в  судовому

засіданні,   перевіривши   обґрунтованість   касаційних    вимог

скаржника прийшла до висновку про наявність правових підстав для

задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно  з  ст.  107  Господарського  процесуального  кодексу

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         право касаційного оскарження мають  особи,

яких  не  було  залучено до участі у справі,  якщо  суд  прийняв

рішення чи постанову, що стосується їх прав та обов'язків.

При  подачі  касаційної  скарги, доданими  до  неї  матеріалами,

скаржник довів наявність такого факту.

Зазначене свідчить про правомірність вимог скаржника.

На  підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 111-5,  111-7,

111-9,  111-10,  111-11  Господарського  процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу задоволити.

2. Рішення господарського суду Донецької області від 21.10.03 у

справі № 35/361пд скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.