ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2004                                       Справа N 20/692

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді

суддів

розглянувши    касаційну    скаргу    Державного    підприємства

“Національна атомна енергогенеруюча компанія “Е” в  особі  Южно-

Української    АЕС   на   постанову   Київського    апеляційного

господарського суду від 12.12.2003р.

у справі № 20/692 господарського суду м. Києва

за позовом Закритого акціонерного товариства “МП”

до   відповідача  Державного  підприємства  “Національна  атомна

енергогенеруюча компанія “Е”

про   стягнення 7 038 799,26грн.

                    за участю представників:

ЗАТ “МП”

ДП “НАЕК “Е”

                      в с т а н о в и л а :

Закрите  акціонерне товариство “МП” звернулося до господарського

суду  м. Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства

“Національна  атомна енергогенеруюча компанія “Е” 7038799,26грн.

збитків,   заподіяних   невиконанням  зобов’язань   з   поставки

електроенергії (а.с.2-4).

До вирішення даного спору по суті заявлених вимог, відповідач  у

справі – ДП “НАЕК “Е” звернувся до господарського суду м.  Києва

з  клопотанням щодо зупинення провадження у справі  до  розгляду

справи № 23/157-б про банкрутство ДП “НАЕК “Е” (а.с.100).

Ухвалою   господарського   суду  м.   Києва   від   16.09.2003р.

провадження  у  справі  зупинено до закінчення  розгляду  справи

№ 23/157-б господарським судом м. Києва (а.с.108).

Постановою  Київського  апеляційного  господарського  суду   від

12.12.2003р.   ухвала   господарського   суду   м.   Києва   від

16.09.2003р.  скасована,  а  справа  передана  на   розгляд   до

господарського суду м. Києва (а.с.124-126).

Скасовуючи   ухвалу  суду  першої  інстанції,  суд   апеляційної

інстанції  виходив з того, що відсутні обставини,  які  свідчать

про  неможливість  розгляду справи № 20/692 до  розгляду  справи

№ 23/157-б про банкрутство відповідача.

Не    погоджуючись   з   постановою   Київського    апеляційного

господарського  суду від 12.12.2003р., ДП “НАЕК  “Е”  в    особі  

Южно-Української   АЕС звернулося до Вищого  господарського суду 

України з касаційною скаргою та просить її скасувати.

У  поданій  касаційній скарзі скаржник посилається на  порушення

судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального

права.

Позивач  у  справі  –  ЗАТ “МП” у відзиві на  касаційну  скаргу,

вважаючи  її доводи безпідставними, просить постанову Київського

апеляційного  господарського суду від 12.12.2003р. залишити  без

змін.

Колегія  суддів,  приймаючи до уваги  межі  перегляду  справи  у

касаційній  інстанції,  проаналізувавши  на  підставі  фактичних

обставин справи застосування норм матеріального і процесуального

права   при  винесенні  оспорюваного  судового  акта,  знаходить

касаційну  скаргу такою, що не підлягає задоволенню з  наступних

підстав.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , провадження у справі

підлягає зупиненню, у разі неможливості розгляду даної справи до

вирішення  пов'язаної  з нею іншої справи  органом,  що  вирішує

господарські   спори,  або  відповідного  питання  компетентними

органами. Про зупинення провадження у справі виноситься  ухвала,

яка може бути оскаржена.

Із  змісту  зазначеної норми вбачається, що підставою  зупинення

провадження у справі є сукупність наступних умов:

-      розгляд  справи  або  відповідного  питання  компетентним

органом;

-     неможливість розгляду справи до розгляду такої справи  або

відповідного питання компетентним органом.

Між  тим, зазначена норма безпідставно застосована судом  першої

інстанції,    що    вірно   визначено   Київським    апеляційним

господарським  судом,  оскільки розгляд справи  №  23/157-б  про

банкрутство боржника жодним чином не перешкоджає вирішенню спору

у даній справі.

Так,  у  випадку  розгляду по суті заявлених  позовних  вимог  у

справі  про банкрутство відповідача, провадження у даній  справі

підлягає припиненню.

За    таких    обставин,   постанова   Київського   апеляційного

господарського суду від 12.12.2003р. прийнята з урахуванням норм

процесуального права і підстав для її скасування колегія  суддів

не вбачає.

На  підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,  111-9-

111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , колегія суддів

                     П О С Т А Н О В И Л А :

постанову  Київського  апеляційного  господарського   суду   від

12.12.2003р.  залишити без змін, а касаційну  скаргу  Державного

підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Е”  в

особі Южно-Української АЕС – без задоволення.