ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2004 Справа N 20-6/092
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Плахотнюк С.О. (доповідач),
суддів: Панченко Н.П. , Плюшка І.А,
розглянувши Управління з питань майна комунальної
касаційну скаргу власності Севастопольської міської державної
адміністрації
на постанову від 09.09.2003 Севастопольського апеляційного
господарського суду
у справі № 20-6/092
за позовом дочірнього підприємства (надалі – ДП)
“Зовнішекономсервіс” ВАТ “Севастопольський
морський завод”
до Управління майном міста Севастопольської
міської державної адміністрації,
треті особи: - ВАТ “Севастопольський морський завод”,
- БТІ та державної реєстрації об’єктів
нерухомого майна м. Севастополя,
про про спонукання оформлення права власності на нерухоме
майно,
за участю представників:
позивача – Плешакова О.С.,
відповідача – не з’явився,
третьої особи 1 – Плешакова О.С..
третьої особи 2 – не з’явився,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду м. Севастополя від 12.05.2003
(суддя С.Лазарєва) у справі № 20-6/092 відмовлено в позові ДП
“Зовнішекономсервіс” ВАТ “Севастопольський морський завод” до
Управління майном міста Севастопольської міської державної
адміністрації про спонукання оформлення права власності на
нерухоме майно.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 09.09.2003 (судді Т.Видашенко, Л.Заплава, В.Лисенко)
зазначене рішення скасоване, позовні вимоги задоволені,
зобов’язано Управління майном міста Севастопольської міської
державної адміністрації оформити право колективної власності на
нерухоме майно, яке належить позивачу, що знаходиться за
адресою: м. Севастополь, вул. Робоча, 5А.
Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської
міської державної адміністрації звернулося з касаційною скаргою
до Вищого господарського суду України на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від
09.09.2003, в якій просить скасувати зазначену постанову,
залишити в силі рішення господарського суду м. Севастополя від
12.05.2003 або направити справу на новий розгляд по підсудності
у господарський суд м. Києва, встановивши належним відповідачем
Севастопольську міську державну адміністрацію, посилаючись на
те, що Управління не має повноважень на оформлення права
власності дочірнім підприємствам.
Заслухавши доповідача, представника ДП “Зовнішекономсервіс” ВАТ
“Севастопольський морський завод” та третьої особи ВАТ
“Севастопольський морський завод”, який заперечував проти
касаційної скарги відповідача (скаржник своїм правом на участь в
судовому засіданні не скористався), перевіривши правильність
застосування господарським судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Позовні вимоги ДП “Зовнішекономсервіс” ВАТ Севморзавод”
обгрунтовані тим, що ВАТ “Севморзавод” на підставі рішення
загальних зборів акціонерів № ЧС-6 від 18.05.99 передано у
власність Дочірньому підприємству “Зовнішекономсервіс” в якості
внеску до статутного фонду нерухоме майно вартістю 1272035,00
грн. у відповідності з інвентаризаційною відомістю та актом
прийому-передачі майна від 10.09.99. Управління з питань майна
комунальної власності Севастопольської міської державної
адміністрації відмовило йому в оформленні права власності
посилаючись на те, що юридична особа – дочірнє підприємства – не
є суб’єктом права колективної власності.
Суд першої інстанції, розглянувши матеріали справи, дійшов
висновку, що позивачем не доведено належними доказами, що
нерухоме майно за адресою м. Севастополь по вул.Рабочая – 5А
передано йому у власність ВАТ “Севастопольський морський завод”,
і в позові відмовив.
Апеляційна інстанція, не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позовні вимоги задовольнила посилаючись на те, що ДП
“Зовнішекономсервіс” ВАТ “Севастопольський морський завод” є
юридичною особою і суб’єктом права власності.
Проаналізувавши мотиви прийнятих постанови апеляційної
інстанції, рішення суду першої інстанції, касаційної скарги
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів вважає
висновки суду апеляційної інстанції, такими, що відповідають
чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.
Згідно із статтею 9 Закону України “Про господарські товариства”
( 1576-12 ) (1576-12)
товариство має право створювати на території України
та за її межами філії та представництва, а також дочірні
підприємства відповідно до чинного законодавства України.
Юридичними особами (ст. 23 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
) визнаються
організації, які мають відокремлене майно, можуть від свого
імені набувати майнових і особистих немайнових прав і нести
обов’язки, бути позивачами і відповідачами в суді. Дочірні
підприємства, як юридичні особи, є самостійними господарюючими
суб’єктами.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ДП
“Зовнішекономсервіс” ВАТ “Севморзавод” є юридичною особою з
колективною формою власності, що підтверджено довідкою
Севастопольського міського Управління статистики Мінстату
України.
У відповідності із п. п 6.1 Тимчасового Положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно, яке затверджено
наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002,
оформлення права власності з видачею свідоцтва про право
власності здійснюється місцевими органами виконавчої влади у
випадку внесення до статутного фонду об’єктів нерухомості його
засновниками, зокрема, розпорядженням Севастопольської міської
державної адміністрації № 116 р. від 24.01.2003 року “Про
реалізацію функцій по оформленню права власності на нерухоме
майно” таке право надано Управлінню з питань майна комунальної
власності Севастопольської міськдержадміністрації.
Апеляційною інстанцією вірно не взято до уваги висновок суду
першої інстанції про те, що позивачем не доведено належними
доказами факт передачі майна, яке розташоване за адресою:
вул.Робоча – 5А у м. Севастополі, у власність позивачу. Цей факт
не підлягав доказу, оскільки, як зазначено в постанові
Севастопольського апеляційного господарського суду від
09.09.2003, рішенням місцевого суду Нахімовського району
м. Севастополя від 07.11.2001 у справі № 2-1750/01 встановлено,
що приміщення по вул.Робоча-5А належить на праві власності ДП
"Зовнішекономсервіс” ВАТ “Севморзавод”.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Управління з питань майна комунальної власності
Севастопольської міської державної адміністрації на постанову
від 09.09.20023 Севастопольського апеляційного господарського
суду у справі № 20-6/092 залишити без задоволення.
Постанову від 09.09.20023 Севастопольського апеляційного
господарського суду у справі № 20-6/092 залишити без змін.