ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2004 Справа N 17-5-30-28-33-18/01-7705
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Удовиченка О.С.
суддів: Бур'янової С.С. Продаєвич Л.В.
розглянувши
касаційну скаргу Одеської обласної ради
на постанову Одеського апеляційного господарського суду
від 02.12.2003 р. та ухвалу господарського
суду Одеської області від 06.11.2003 року
у справі № 17-5-30-28-33-18/01-7705
за позовом Одеської обласної ради
до 1. АБ "SSS"
2. Одеської дирекції АБ "SSS"
3. Кабінету Міністрів України
третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги на
предмет спору 1. Національний банк України
2. Управління НБУ в Одеській області
про визнання права власності
За участю представників сторін
від позивача А.А.А. довір. від 19.05.03р. № Р-55-332,
від відповідачів Б.Б.Б. довір. від 07.01.03р. № 20, В.В.В. довір.
від 19.11.02р. № 115, Г.Г.Г. посв. № 142 від 08.08.2003р., Д.Д.Д.
дов. від 14.01.2004р. № 4,
третя особа Е.Е.Е. довір. від 21.01.02р. № 328-16\501
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 18.09.2001 року
визнано за Одеською обласною радою право власності на будівлі
районних територіальних відділень, зазначених в акті прийому -
передачі від 10.09.2001 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2002 року
зазначене рішення господарського суду скасовано, а справа передана
на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Доповідач по справі - суддя Бур'янова С.С.
Рішенням господарського суду Одеської області від 18.04.2003 року
позовні вимоги Одеської обласної ради задоволені у повному обсязі,
у задоволенні позову НБУ в особі Управління НБУ в Одеській області
до Одеської обласної ради про визнання акту приймання -передачі
недійсним відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
24.06.2003 року рішення господарського суду Одеської області від
18.04.2003 року залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.08.2003 року
постанову Одеського апеляційного господарського суду від
24.06.2003 року та рішення господарського суду Одеської області
від 18.04.2003 року у справі № 17-4-28-33-18/01-7705 скасовані,
справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської
області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2003 року
залучено до участі у справі, у якості відповідача Кабінет
Міністрів України та у якості третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору Національний банк України в
особі Управління НБУ в Одеській області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2003 року
задоволено клопотання АБ "SSS" про передачу справи №
17-5-30-28-33-18/01-7705 на розгляд до господарського суду м.
Києва на підставі ч.3 ст. 16 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
02.12.2003 року апеляційну скаргу Одеської обласної ради залишено
без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від
06.11.2003 року без змін.
Не погоджуючись з ухвалою суду від 06.11.2003 року та постановою
апеляційного суду від 02.12.2003 року, позивач звернувся із
касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій
просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування судами норм процесуального права, а саме
ч. 3 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
У своїх відзивах на касаційну скаргу, АБ "SSS" та управління
Національного банку України в Одеській області просять суд
залишити постанову Одеського апеляційного господарського суду від
02.12.2003 р. та ухвалу господарського суду Одеської області від
06.11.2003 року без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Заслухавши суддю - доповідача та доводи представників сторін,
проаналізувавши матеріали справи, правильність застосування судами
норм матеріального та процессуального права, судова колегія
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2003 року Одеська обласна
рада направила до господарського суду Одеської області заяву про
уточнення позовних вимог, де відповідачем зазначені Кабінет
Міністрів України, а третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги
на предмет спору - Національний банк України в особі управління
НБУ в Одеській області. В заяві позивач просить договір купівлі
-продажу цілісного майнового комплексу Банку "SSS" від 28.08.2003
року у частині, що стосується майна, розташованого на території
Одеської області та розпорядження Кабінету Міністрів України від
XX.XX.2003 року № X1 в частині, що стосується майна, розташованого
на території Одеської області, визнати недійсними.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2003 року
залучено до участі у справі, у якості відповідача Кабінет
Міністрів України та ухвалою господарського суду Одеської області
від 06.11.2003 року задоволено клопотання АБ "SSS" про передачу
справи на розгляд до господарського суду м. Києва на підставі ч.3
ст. 16 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відповідно до ч. 3 ст. 16 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
справи у спорах,
у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади,
Національний банк України, Рахункова палата, Верховна рада
Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автномної Республіки
Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або
обласні, Київська та Севастопольська міські державні
адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну
таємницю, розглядаються господарським судом м. Києва.
Господарські суди попередніх інстанцій на підставі встановлених
фактичних обставин і матеріалів справи підставно дійшли висновку,
що справа, до якої залучено як відповідача Кабінет Міністрів
України має розглядатися за правилами виключної підсудності.
Отже, господарський суд першої інстанції підставно прийняв ухвалу,
відповідно до якої справу № 17-5-30-28-33-18\01-7705 передано на
розгляд до господарського суду м. Києва, яку апеляійний суд
залишив без змін.
Суд апеляційної інстанції проаналізувавши матеріали справи вірно
дійшов виновку про те, що позивачем змінені не тільки предмет, але
і підстави позову.
Таким чином, посилання позивача у своїй касаційній скарзі на ч. 3
ст.17 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
є помилковим.
За таких обставин, ухвала господарського суду Одеської області від
06.11.2003 року та постанова Одеського апеляційного господарського
суду від 02.12.2003 року відповідають фактичним обставинам і
матеріалам справи і прийняті відповідно до норм чинного
законодавства України, а тому підлягають залишенню без змін.
На підставі викладеного та керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9,
111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Одеської обласної ради залишити без задоволення.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від
02.12.2003 р. та ухвалу господарського суду Одеської області від
06.11.2003 року залишити без змін.
Головуючий Удовиченко О.С.
Судді Бур'янова С.С.
Продаєвич Л.В.