ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2004 Справа N 13/239
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного
товариства побутової хімії “З”
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
02.12.2002
у справі № 13/239
за позовом Прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах
держави в особі Київського міського відділення Фонду України
соціального захисту інвалідів
до Відкритого акціонерного товариства побутової хімії “З”
про стягнення 7 398,00 грн.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду м. Києва від 29.04.02р. у справі
№ 13/239 задоволено позов Прокурора Оболонського району м.
Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення
Фонду України соціального захисту інвалідів до Відкритого
акціонерного товариства побутової хімії “З” про стягнення 7
398,00 грн.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
02.12.2002р. по справі 13/239 скаржнику відмовлено в задоволенні
клопотання про відновлення строку на оскарження рішення, а
апеляційну скаргу відповідача повернуто без розгляду на підставі
статей 93, та п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Не погоджуючись з такою ухвалою ВАТ побутової хімії “З” подано
касаційну скаргу в якій скаржник, просить скасувати ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2002р. у
справі 13/239 частково у частині відмови у задоволенні
клопотання про відновлення строку на оскарження рішення і
прийняти нове рішення, яким відновити пропущений строк на
оскарження рішення господарського суду м. Києва від 13/239 від
29.04.2002р.
Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надходив.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши представника
відповідача, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається, а апеляційне
подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення
мўсцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засідання
було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з
дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
відновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом.
Рішення господарського суду м. Києва від 29.04.2002р. у справі
№ 13/239 надіслано відповідачу 02.05.2002р., про що скаржником
подані належні докази, а саме копія конверту відправника з
штемпелем установи зв’язку. Також судом встановлено, що саме
факт невчасного отримання рішення відповідачем зумовив
пропущення ним встановленого десятиденного строку для звернення
зі скаргою до апеляційної інстанції, тобто причина пропущення
строку є поважною.
Таким чином, враховуючи що відповідач при зверненні до
Київського апеляційного господарського суду 11.05.2002 зі
скаргою від 10.05.2002р. не порушив встановленого законодавством
граничного трьохмісячного строку, ухвала Київського апеляційного
господарського суду від 02.12.2002р. підлягає скасуванню, а
справа передачі для розгляду Київському апеляційному
господарському суду
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
суд
п о с т а н о в и в:
1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
побутової хімії “З” задовольнити.
2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
02.12.2002р. по справі13/239 скасувати.
3. Справу 13/239 передати до Київського апеляційного
господарського суду для здійснення апеляційного провадження.