ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2004 Справа N 05-5-10/33537
Вищий господарський суд України у складі суддів:
головуючого Овечкіна В.Е.,
суддів: Чернова Є.В.
Цвігун В.Л.
За участю представників сторін:
від позивача -Левіта С.О.
від відповідача -Радченко І.В.
розглянувши касаційну Компанії “MOONCOIN LIMITED”
скаргу
на постанову від 10.12.2003
Київського апеляційного господарського суду
у справі № 05-5-10/33537
за позовом Компанії “MOONCOIN LIMITED”
до Державної митної служби України
про стягнення 1 492 340 доларів США
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-10/33537 від
02.10.2003 позовні матеріали повернені позивачеві без розгляду
на підставі п. З ст. 63 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду (у
складі головуючого - Д.С.Кривди, суддів - В.І.Рябухи,
Л.А.Гольцової), здійснюючи перевірку в зв’язку з скаргою
позивача, постановою від 10.12.2003 ухвалу у справі залишила без
змін.
Ухвала та постанова у справі мотивовані тим, що до позовної
заяви не додано доказів, які підтверджують викладені в ній
обставини, а саме доказів придбання товарів на суму 80330
доларів США, вартості товарів на території України в розмірі 156
890 доларів США, доказів можливої реалізації і отримання
прибутку, не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми
упущеної вигоди, заявлена позивачем сума моральної шкоди не
містить обґрунтування.
Позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу та
постанову у справі скасувати, справу передати для розгляду по
суті до господарського суду м. Києва. І
Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що всі обставини, які суди
першої та апеляційної інстанцій вважають за необхідне доводити,
вже встановлені постановою Київського апеляційного
господарського суду № 3/61-8/25 від 14.06.2002, копія якої була
додана до позовних матеріалів.
Крім того скаржник зазначає, що при необхідності суддя повинен
був витребувати від позивача докази, які б підтверджували
викладені в позовній заяві обставини.
Перевіривши матеріали справи у відкритому судовому засіданні
колегія суддів зазначає таке.
Як вбачається з матеріалів справи, суди першої та апеляційної
інстанцій дійшли висновку про відсутність доказів придбання
товару на суму 80 330 доларів США, доказів вартості цього товару
на території України в розмірі 156 890 доларів США.
Разом з тим, колегія суддів констатує, що позивачем разом з
матеріалами позовної заяви було додано примірник постанови
Київського апеляційного господарського суду № 3/61-2/25 від
14.06.2002, яка містить вищезгадані відомості.
Згідно приписів статті 32 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
доказами у справі є будь-які фактичні дані,
на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини,
які мають значення для правильного вирішення господарського
спору.
Зазначені відомості встановлюються наступними засобами:
письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.
Висновок суду першої та апеляційної інстанцій про неможливість
прийняття до уваги до уваги постанови Київського апеляційного
господарського суду № 3/61-2/25 від 14.06.2002, оскільки
обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
) є
помилковим, оскільки згідно змісту факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські
спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
За таких обставин ухвала та постанова у справі прийняті
внаслідок неправильного застосування норм процесуального права,
підлягають скасуванню, а справа-направленню до господарського
суду м. Києва для розгляду по суті.
Враховуючи наведене та керуючись положеннями статтями 111-7,
111-8, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Компанії “MOONCOIN LIMITED” задовольнити.
2. Ухвалу від 02.10.2003 та постанову від 10.12.2003 у справі
господарського суду м. Києва № 05-5-10/33537 скасувати, справу
направити для розгляду по суті в господарський суд м. Києва.