ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13.04.2004                                        Справа N 5/124б

             (ухвалою Судової палати у господарських

          справах Верховного Суду України від 02.09.2004

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого: Удовиченка О.С.

     суддів: Бур'янової С.С., Продаєвич Л.В.

     розглянувши матеріали касаційної скарги ЗАТ "Топгаз"

     на ухвалу  Донецького   апеляційного    господарського   суду
     від 24.11.2003 р.

     у справі N 5/124б  господарського суду  Донецької області

     за заявою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

     до ТОВ "Петровський торгівельний будинок"

     про банкрутство

     в судове засідання  представники сторін не з'явились

     В С Т А Н О В И В:

     ДК "Газ  України"  НАК  "Нафтогаз  України"   звернулась   до
господарського  суду  Донецької  області  з  заявою  про  визнання
банкрутом ТОВ "Петровський торгівельний будинок".

     Ухвалою господарського   суду   Донецької   області    (суддя
Чорненька  І.К.)  від  17.06.2003 р. у  справі  N  5/1246 порушено
провадження у справі про банкрутство ТОВ "Петровський торгівельний
будинок".

     Ухвалою господарського    суду    Донецької    області    від
03.11.2003 р.  відмовлено у задоволенні  клопотання  ЗАТ  "Топгаз"
щодо зупинення провадження у справі N 5/1246.

     Ухвала мотивована тим,  що п.  2 ч.  2 ст. 79 ГПК ( 1798-12 ) (1798-12)
        
України  передбачено  зупинення  провадження  по  справі  у   разі
надсилання  господарським  судом  матеріалів  до  слідчих органів.
Також в наданому  клопотанні  не  вказано,  яким  чином  порушення
кримінальної  справи  у  відношенні  ТОВ "Петровський торгівельний
будинок"  може  вплинути  на  хід  провадження   по   справі   про
банкрутство ТОВ "Петровський торгівельний будинок".

     Не погодившись   з   ухвалою  господарського  суду  Донецької
області від 03.11.2003 р.,  ЗАТ "Топгаз" звернулось до  Донецького
апеляційного  господарського  суду  з апеляційною скаргою,  в якій
просить вищезазначену ухвалу скасувати та зупинити  провадження  у
справі  про  банкрутство ТОВ "Петровський торгівельний будинок" до
закінчення розслідування кримінальної справи N 23-24015.

     Ухвалою Донецького  апеляційного  господарського   суду   від
24.11.2003 р.  (судді:  А.М.  М'ясищев - головуючий, Н.В. Акулова,
Т.А.  Шевкова) апеляційну скаргу  на  ухвалу  господарського  суду
Донецької області від 03.11.2003 р. повернуто без розгляду.

     Не погодившись     з    ухвалою    Донецького    апеляційного
господарського суду від 24.11.2003 р.,  ЗАТ "Топгаз" звернувся  до
Вищого  господарського  суду з касаційною скаргою,  в якій просить
вищезазначену ухвалу Донецького апеляційного  господарського  суду
від 24.11.2003  р  скасувати  та  зупинити  провадження  у  справі
N 5/1246   до   закінчення   розслідування   кримінальної   справи
N 23-24015.

     Судова колегія,  заслухавши  доповідь  судді Удовиченка О.С.,
розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги,  перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення,   дослідивши   правильність    застосування    судом
апеляційної  інстанції норм матеріального та процесуального права,
дійшла висновку про відсутність правових підстав  для  задоволення
касаційної скарги, виходячи з наступного.

     Відповідно до вимог ст.  106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку  у  випадках,  передбачених  цим  Кодексом та Законом "Про
відновлення   платоспроможності   боржника   або   визнання   його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

     Статтею 79   ГПК   України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          передбачено  право
оскарження тільки ухвали про зупинення провадження у справі.

     Ні Законом   України   "Про   відновлення   платоспроможності
боржника  або  визнання його банкрутом" ні ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        
не передбачено право на оскарження ухвали про відмову у  зупиненні
провадження у справі.

     Таким чином,  Донецьким  апеляційним господарським судом було
обґрунтовано повернено апеляційну скаргу на ухвалу  господарського
суду Донецької області від 03.11.2003 р. без розгляду.

     За таких  обставин колегія Вищого господарського суду України
вважає,  що ухвала Донецького апеляційного господарського суду від
24.11.2003   р.  винесена  з  дотриманням  норм  матеріального  та
процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

     На підставі  наведеного,  керуючись  статтями  111-5,  111-7,
111-9 - 111-11  Господарського   процесуального   кодексу  України
( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України, П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу   ЗАТ   "Топгаз"   на   ухвалу    Донецького
апеляційного господарського   суду  від  24.11.2003  р.  у  справі
N 5/124б залишити без задоволення.

     Ухвалу Донецького  апеляційного   господарського   суду   від

24.11.2003 р. у справі N 5/124б залишити без змін.