14/694 Спір про оскарження ухвали про порушення провадження у справі внаслідок того, що від позивача надійшла заява про врегулювання спору (п. 9 ст. 63 ГПКУ) - Матеріали постанови ВГСУ 12/021

                 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11.05.2004                                        Справа N 14/694

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 03.11.2004

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого, судді Кузьменка М.В.,

     Суддів Васищака І.М., Палій В.М.

     за участю представників сторін  О.  Данилевського  (дов.  від
25.12.03),  Л.  Овчаренко  (13.01.04),  розглянувши  у  відкритому
судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної
компанії "Київенерго"

     на ухвалу  від  18  грудня  2003  року  господарського   суду
м. Києва

     у справі N 14/694 господарського суду м. Києва

     за позовом   Дочірньої  компанії  "Укртрансгаз"  Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії  "Управління
магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

     до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

     про стягнення 836645340,25 грн.,

     В С Т А Н О В И В:

     Ухвалою від 18 грудня 2003 року господарського суду м.  Києва
(суддя  Л.  Прокопенко)  повернуто  без  розгляду  заяву Дочірньої
компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"  в  особі  філії  "Управління  магістральних газопроводів
"Київтрансгаз" на підставі  пункту  9  частини  першої  статті  63
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

     Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" вважає, що
зазначена ухвала  підлягає  скасуванню  з  огляду  на  неправильне
застосування  місцевим господарським судом пункту 9 частини першої
статті 63   Господарського    процесуального    кодексу    України
( 1798-12  ) (1798-12)
          і  не  застосування до спірних правовідносин правила
пункту 4 частини першої статті  80  Господарського  процесуального
кодексу України і просить провадження у даній справі припинити.

     Дочірня компанія   "Укртрансгаз"   Національної   акціонерної
компанії   "Нафтогаз   України"   в   особі   філії    "Управління
магістральних газопроводів "Київтрансгаз" вважає доводи касаційної
скарги безпідставними і в її задоволені просить відмовити.

     Колегія суддів  вважає,  що  касаційна  скарга  не   підлягає
задоволенню з наступних підстав.

     Як вбачається  з матеріалів справи,  позивач подав суду заяву
про виправлення допущених  в  рішенні  від  22  лютого  2001  року
арбітражного суду  м.  Києва  помилок  і  суд ухвалою від 4 грудня
2003 року призначив її розгляд на 18 грудня 2003 року.

     До розгляду заяви по суті від  позивача  надійшло  клопотання
про її  відкликання  для  доопрацювання  і  ухвалою  від 18 грудня
2003 року  господарський  суд  повернув  заяву  без  розгляду   на
підставі   пункту   9  частини  першої  статті  63  Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

     В подальшому така заява  була  подана  позивачем  повторно  і
ухвалою  від 27 січня 2004 року господарський суд м.  Києва дійшов
висновків про необхідність усунення відповідних описок у рішенні.

     Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу
України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          сторони  у  справі  мають  право заявляти,
зокрема,  клопотання.  Зазначене  право  в  силу   диспозитивності
кореспондується  з  правом  сторони  змінити  чи  відмовитися  від
заявленого клопотання.

     Проте, така відмова не свідчить про  врегулювання  спору  між
сторонами і застосування місцевим господарським судом за аналогією
закону правила залишення позову  без  розгляду,  у  тому  числі  у
спосіб,   передбачений   пунктом   9   частини  першої  статті  63
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  є  в
даному випадку неправомірним.

     З цих  же  підстав  не  можуть  бути  застосовані  до спірних
правовідносин правила  припинення  провадження  у  справі,  на  що
наполягає відповідач.

     Колегія суддів   вважає,   що   за   цих  обставин  місцевому
господарському суду  слід  було  керуватися  виключно  статтею  86
Господарського   процесуального   кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,
відповідно до якої,  якщо господарський  спір  не  вирішується  по
суті,  господарський  суд на виносить ухвалу,  в якій зазначає про
відхилення чи задоволення клопотання.

     Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу     України     ( 1798-12     ) (1798-12)
        ,    суд
П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу  Акціонерної   енергопостачальної   компанії
"Київенерго" залишити  без  задоволення,  а  ухвалу  від 18 грудня
2003 року господарського суду м.  Києва  без  змін  з  урахуванням

мотивувальної частини цієї постанови.