ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 08.04.2004                                    Справа N 08/497-03

         Вищий господарський суд у складі колегії суддів:

                    головуючого Першикова Є.В.

                    суддів Савенко Г.В., Ходаківської І.П.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "XXX"

на ухвалу від 25.12.03 p.

Харківського апеляційного господарського суду

у справі №08/497-03

господарського суду Харківської області

за позовом ВАТ "XXX"

до ВАТ "YYY"

до ТОВ "ZZZ"

про   стягнення 59598,15 грн.

за участю представників сторін:

позивача : А.А.А. (дов. від 18.06.03 p.)

відповідача 1: Б.Б.Б. (дов. від 05.03.04 p.)

відповідача 2: не з'явилсиь

За згодою  сторін  відповідно  до  ч.2  ст.85  та   ч.1   ст.111-5

Господарського  процесуального  кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          у

судовому засіданні від 08.04.04 були  оголошені  лише  вступна  та

резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого господарського

суду України.

Рішенням господарського  суду  Харківської  області  (суддя  Тихий

П.В.)   від   12.11.03   в   позові  відмовлено  з  посиланням  на

необгрунтованість позовних вимог.

Не погодившись із висновками місцевого  господарського  суду,  ВАТ

"XXX"  звернулось до Харківського апеляційного господарського суду

із апеляційною скаргою на рішення господарського суду  Харківської

області.

Ухвалою колегії  суддів  Харківського  апеляційного господарського

суду у складі:  головуючого Олійника В.Ф.,  суддів:  Гончара Т.В.,

Кравця  Т.В.  від 25.12.03 відмовлено у задоволенні клопотання ВАТ

"XXX" про  відновлення  строку  для  подання  апеляційної  скарги.

Ухвала   мотивована   недоведеністю   поважності  причин  пропуску

процесуального строку.

ВАТ "XXX" звернулось до  Вищого  господарського  суду  України  із

касаційною    скаргою    на   ухвалу   Харківського   апеляційного

господарського суду,  вважаючи,  що дана ухвала прийнята внаслідок

неправильного застосування та порушення норм процесуального права,

а тому просить  її  скасувати,  апеляційну  скаргу  направити  для

розгляду по суті.

Колегія суддів  Вищого  господарського  суду України,  розглянувши

касаційну скаргу ВАТ "XXX" на постанову Харківського  апеляційного

господарського суду,  заслухавши представників сторін, перевіривши

наявні матеріали справи на предмет правильності їх оцінки судом, а

також   правильність   застосування   норм   процесуального  права

відзначає наступне:

Рішення господарського суду Харківської  області  у  даній  справі

прийнято  12.11.03.  Повне  рішення  підписано  05.12.03,  про  що

зазначено у його тексті.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України

( 1798-12  ) (1798-12)
          апеляційна  скарга подається,  а апеляційне подання

вноситься,  протягом десяти днів з дня прийняття рішення  місцевим

господарським  судом,  а  у  разі  якщо  у судовому засіданні було

оголошено лише вступну та резолютивну  частину  рішення  -  з  дня

підписання  рішення,  оформленого  відповідно  до  статті 84 цього

Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

З самого  тексту  рішення  місцевого  суду  вбачається,  що   воно

підписане 05.12.03.

Таким чином,  апеляційна  скарга,  з  якою  ВАТ  "XXX"  звернулось

12.12.03, подана в межах десятиденного строку, встановленого ст.93

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що у апеляційного

господарського суду відсутні були правові підстави для  повернення

апеляційної  скарги  без розгляду з мотиву пропуску процесуального

строку.

Зважаючи на  викладене,  постанова  апеляційного   суду   підлягає

скасуванню,  як  така,  що прийнята при неправильному застосуванні

норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  колегія суддів Вищого

Господарського суду України,

                           ПОСТАНОВИЛА

Касаційну скаргу ВАТ "XXX" задовольнити.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від  25.12.03

p.  у  справі  №08/497-03  скасувати,  апеляційну скаргу ВАТ "XXX"

разом з матеріалами справи направити до Харківського  апеляційного

господарського суду для розгляду по суті.

Головуючий Є. Першиков

Судді :    Г.Савенко

           І.Ходаківська