ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2004                                   Справа N А-41/265-03             

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді   Першикова Є.В.,

суддів              Савенко Г.В.

                    Ходаківської І.П.

розглянувши

касаційну скаргу    Державної  податкової інспекції у  Ленінському

                    районі м. Харкова

на                  ухвалу        Харківського        апеляційного

                    господарського суду від 23.12.2003р.

у справі            №  А-41/265-03 Господарського суду Харківської

                    області

за позовом          Товариства    з   обмеженою   відповідальністю

                    “СРС”, м. Харків

до                  Державної  податкової інспекції у  Ленінському

                    районі м. Харкова

про   визнання недійсним рішення

За участю представників сторін:

позивача – не з’явилися

відповідача – не з’явилися

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням    господарського   суду   Харківської   області    від

27.10.2003р. по справі № А-41/265-03 позов задоволено.

Ухвалою   Харківського  апеляційного  господарського  суду   від

23.12.2003р. (колегія суддів Олійник В.Ф., Гончар Т.В.,  Кравець

Т.В.)   відмовлено  ДПІ  у  Ленінському  районі  м.  Харкова   у

відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

ДПІ  у  Ленінському  районі  м.  Харкова  звернулася  до  Вищого

господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить

скасувати  ухвалу Харківського апеляційного господарського  суду

від 23.12.2003р. з підстав неправильного застосування ст. 93 ГПК

України   ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  а  справу  направити  до  Харківського

апеляційного   господарського  суду  для  розгляду   апеляційної

скарги.

Розглянувши    матеріали    справи   та    касаційної    скарги,

проаналізувавши    правильність    застосування    судом    норм

матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що

касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як  вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського  суду

Харківської області прийнято 27.10.2003р. та отримано  сторонами

по справі під розписку 27.10.2003р.

Апеляційна  скарга  з  клопотанням про  відновлення  пропущеного

строку  надійшла  до  Господарського  суду  харківської  області

11.12.2003р.,  тобто  через  півтора  місяці  з   моменту   його

прийняття.

Згідно  ч.  1  ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         апеляційна  скарга

подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти  днів

з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Частиною  2  ст.  93  ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          встановлено,  що

відновлення   пропущеного  строку  подання  апеляційної   скарги

можливе  протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим

господарським судом.

Згідно  ст.  53 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         відновлення  пропущеного

строку   можливе   за   наявності   поважних   причин   пропуску

встановленого законом процесуального строку.

Проте, заявником не наведено жодних причин, що перешкоджали йому

звернутися з апеляційною скаргою у встановлені законом строки.

За  таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційним  судом

правильно застосовано ст.ст. 53, 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  та

відмовлено у відновленні пропущеного строку.

Керуючись,   ст.ст.   53,  93,  111-5,  111-9,   111-7,   111-11

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , ВИЩИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу Державної податкової інспекції  у  Ленінському

районі м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвалу   Харківського  апеляційного  господарського   суду   від

23.12.2003р.   у   справі  №  А-41/265-03  Господарського   суду

Харківської області залишити без змін.