ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2004 Справа N 13/110
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 28.10.2004
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С., - головуючого, Хандуріна М.І., Черкащенка М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової
інспекції в м. Івано-Франківську
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
03.12.2003
у справі господарського суду Івано-Франківської області
за позовом ЗАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона
N 577"
до
1. ДПІ в м. Івано-Франківську;
2. Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську;
3. Фонду соціального страхування на випадок безробіття,
м. Івано-Франківськ;
4. Міжвідомчої і регіональної комісії з питань проведення
санації підприємств агропромислового комплексу,
м. Івано-Франківськ;
5. Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків, м. Івано-Франківськ;
6. Фонду України соціального захисту інвалідів,
м. Івано-Франківськ;
про списання заборгованості зі сплати податків і зборів,
В засіданні взяли участь представники:
- позивача: Захаріїв Б.Д.
- відповідача: Ємчук А.В.
В С Т А Н О В И В:
У березні 2003 ЗАТ "Спеціалізована пересувна механізована
колона N 577" звернулось до суду з позовом про стягнення
заборгованості зі сплати податків і зборів.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від
04.06.2003 позов задоволено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
03.12.2003 рішення місцевого господарського суду залишено без
змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями Державна податкова
інспекція в м. Івано-Франківську подала касаційну скаргу в якій
просить скасувати дані рішення.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що
судами неправильно застосовані норми матеріального та
процесуального права, що призвело до прийняття незаконних рішень.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що
касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України,
викладених у пункті 1 постанови від 29.12.76 N 11 ( v0011700-76 ) (v0011700-76)
"Про судове рішення", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши
всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши
обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального
права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх
відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини,
або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.
Судові рішення попередніх інстанцій цим вимогам не
відповідають.
Відповідно вимог ст. 1 Закону України "Про списання
заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)
платників податків у зв'язку з реформуванням сільськогосподарських
підприємств" ( 1565-14 ) (1565-14)
від 16.03.2000 року списанню з
колективних та інших сільськогосподарських підприємств усіх форм
власності і господарювання, включаючи міжгосподарські будівельні
організації, суми заборгованості зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів) до бюджетів усіх рівнів, Пенсійного фонду
України і Фонду соціального страхування України, в тому числі
реструктурованої відповідно до чинного законодавства, з
урахуванням сум заборгованості зі сплати пені (крім сум пені,
нарахованих за порушення строків розрахунків за здійснення
операцій у сфері зовнішньоекономічної діяльності), штрафних та
фінансових санкцій нарахованих відповідно до законодавства, станом
на 01 травня 2000 року.
Суди попередніх інстанцій, задовольняючи позовні вимоги,
зазначили, що в матеріалах справи наявні докази, які підтверджують
заборгованість позивача зі сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів) станом на 01.05.2000 року.
Такий висновок суду суперечить матеріалам справи, нормам
матеріального права і є абсолютно не обґрунтованим та не
об'єктивним.
Відповідно до ч.1 п.п. 3.2.1. п. 3.2 "Порядку проведення
органами державної податкової служби списання заборгованості за
станом на 01.05.2000 р. зі сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів) платників податків у зв'язку з реформуванням
сільськогосподарських підприємств" ( 1565-14 ) (1565-14)
списанню підлягають
суми заборгованості станом на 01.05.2000 р. та не сплачені на день
прийняття рішення про списання.
Суди попередніх інстанцій не надали належної юридичної оцінки
тому факту, що позивачем була частково сплачена заборгованість
частини несплачених сум.
Судова колегія, звертає увагу, що доводи відповідача належним
чином судами попередніх інстанцій не перевірялися і юридичної
оцінки не отримали, тобто судами не досліджені обставини справи,
які мають суттєве значення для вирішення даного спору.
Враховуючи вище наведене, судова колегія вважає, що судами
порушені вимоги ст. 43 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
та ст. 84 і 105
ГПК України відповідно.
Згідно до частини 2 статті 111-7 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна інстанція не
має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не
були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи
відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.
Правова оцінка обставин та достовірності доказів по справі є
виключна прерогатива першої та апеляційної інстанції.
За таких обставин справа підлягає передачі на новий розгляд.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1.
ст. 111-9, 111- 11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу задовольнити частково.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від
03.12.2003 та рішення господарського суду Івано-Франківської
області від 04.06.2003 у справі N 13/110 скасувати.
Справу направити на новий розгляд до господарського суду
Івано-Франківської області.