ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2004 Справа N 11/252
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черногуза Ф.Ф. – головуючого,
Невдашенко Л.П.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритого акціонерного товариства
відкритому засіданні “Алчевський металургійний комбінат”,
матеріали касаційної м. Алчевськ (далі – ВАТ “Алчевський
скарги металургійний комбінат”)
на рішення від 08.01.2004
господарського суду Дніпропетровської області
у справі № 11/252
за позовною заявою ВАТ “Алчевський металургійний комбінат”
до товариства з обмеженою відповідальністю
“Енерго-Міг”, м. Дніпропетровськ
(далі – ТОВ “Енерго-Міг”),
за участю: відкритого акціонерного товариства
“Інгулецький гірничо-збагачувальний
комбінат”, м. Кривий Ріг (далі – ВАТ
“Інгулецький гірничо-збагачувальний
комбінат”) – третя особа
про стягнення 2 375 грн. 01 коп.
У відкритому судовому засіданні брали участь представники:
від позивача – Кир’ян Е.В.,
від відповідача – Новіков М.О.
В С Т А Н О В И В:
ВАТ “Алчевський металургійний комбінат” у листопаді 2003 року
звернулося до суду з позовною заявою до ТОВ “Енерго-Міг” про
стягнення нестачі залізорудного концентрату у сумі 2 375 грн. 01
коп. , яка виникла з виконання договору № 344-1-015/1980 від
10.12.2002, укладеного між сторонами справи, з покладанням
виконання зобов’язання на третю особу – ВАТ “Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат”.
Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від
08.01.2004 (суддя Мельниченко І.Ф.) в позові відмовив, оскільки
докази неналежного виконання відповідачем договірних зобов’язань
в матеріалах справи відсутні та спірні правовідносини випливають
з договору залізничного перевезення, який укладений між третьою
стороною (вантажовідправником) та залізницею на користь позивача
(вантажоодержувача).
ВАТ “Алчевський металургійний комбінат” звернулося до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на рішення і
вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки воно
прийнято з порушення матеріального та процесуального права.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність
застосування судом норм матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.
У касаційній інстанції скарга (подання) розглядається за
правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком
процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи
та їх доказуванням (стаття 111-5 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12) ).
Між ВАТ “Алчевський металургійний комбінат” (покупець) та ТОВ
“Енерго-Міг” (постачальник) укладений договір № 344-1-015/1980
від 10.12.2002 на поставку залізорудного концентрату. Згідно
договору вантажовідправником є ВАТ “Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат”.
На виконання договору за залізничними накладними №№ 45523814,
45523815, 45523821 поставлено залізорудний концентрат.
Вантаж прибув у справних вагонах.
Посилання суду на не надання доказів неналежного виконання
відповідачем договірних зобов’язань в матеріалах справи відсутні
також безпідставні, оскільки суду наданий акт № 1727 від
14.04.2003 про нестачу залізорудного концентрату, якому не
надана оцінка.
Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12) господарський суд за наявністю достатніх
підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням
сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.
Під час нового розгляду справи господарському суду першої
інстанції необхідно врахувати викладене, всебічно і повно
з’ясувати та перевірити всі фактичні обставини справи,
об’єктивно оцінити докази, що мають юридичні значення для її
розгляду і вирішення спору по суті і в залежності від
встановленого правильно застосувати норми матеріального права,
що регулюють спірні правовідносини, та ухвалити законне і
обгрунтоване рішення.
Керуючись статтями 4-1, 22, 43, 111-5, 111-7-111-12
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12) , Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ВАТ “Алчевський металургійний комбінат”
задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від
08.01.2004 у справі № 11/252 скасувати.
Справу передати на новий розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області.