ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2004 Справа N 03/3643
Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С., - головуючого,
Хандуріна М.І.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши у відкритому Державної податкової інспекції у
судовому засіданні м. Черкаси
касаційну скаргу
на ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 19.01.2004 р.
у справі господарського суду Черкаської області
за позовом Виробничо-інвестиційної фірми “ГІР”
до Державної податкової інспекції у
м. Черкаси
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
за участю представників сторін:
- позивача: Бобошко м. О. – дов. від 01.08.2003 р. № 218,
- відповідача: Радченко О.П. – дов. від 30.03.2004 р.
№ 3732/10-018,
В судовому засіданні оголошено перерву до 07.04.2004 р.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.12.2003
р. у справі № 03/3643 позов Виробничо-інвестиційної фірми “ГІР”
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Державної
податкової інспекції у м. Черкаси від 16.09.2003 р.
№ 0000932620/0 та № 0000942620/0 задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
19.01.2004р. апеляційна скарга Державної податкової інспекції у
м. Черкаси повернута без розгляду на підставі п 4 ст. 97 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
ухвалу Київського апеляційного господарського суду скасувати,
посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме,
ст.ст. 51, 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ “ГІР” зазначає, що ухвала
апеляційного суду є законною, а тому підстав для її скасування
не вбачається
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи
та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування
норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи господарським судом Черкаської
області рішення прийнято 25.12.2003 р.
Згідно зі ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга
подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з
дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі
якщо у судовому засіданні було лише вступну та резолютивну
частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 50 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
встановлено, що
перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями
або днями, починається наступного дня після календарної дати або
настання події, якими визначено його початок.
Отже, перебіг процесуального строку для оскарження рішення
господарського суду Черкаської області від 25.12.2003 р. мав
розпочинатися 26.12.2003 р.
Частинами 2, 3, 4 ст. 51 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що
строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число
останнього місяця строку. Якщо кінець строку, обчислюваного
місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного
числа, строк закінчується в останній день цього місяця.
У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий
день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним
робочий день.
Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена
до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив
на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи
здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку,
строк не вважається пропущеним.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від
17.12.2003р. № 773-р у 2004 році дні з 1.01.по 7.01.були
неробочими днями.
Як зазначено в ухвалі Київського апеляційного господарського
суду, з апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у
м. Черкаси звернулася 08.01.2004 р. Оскільки 5, 6 і 7.01.були
неробочими днями, тому останній день строку для оскарження
рішення суду першої інстанції припав на перший робочий день - 8
січня. Тобто строк подання апеляційної скарги до Київського
апеляційного господарського суду ДПІ пропущено не було.
Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що
оскаржувана Державною податковою інспекцією у м. Черкаси ухвала
суду апеляційної інстанції не відповідає вимогам чинного
законодавства, а тому підлягає скасуванню, а справа –
направленню до Київського апеляційного господарського суду для
розгляду по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111-9 - 111-11, 111-13 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкаси
задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
19.01.2004р. у справі № 03/3643 скасувати, а справу направити до
Київського апеляційного господарського суду для розгляду по
суті.