ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29.04.2004 Справа N 8/193
(ухвалою Судової палати у господарських
справах Верховного Суду України
від 02.09.2004 відмовлено у порушенні
провадження з перегляду)
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Першикова Є.В. суддів Савенко Г.В.,
Ходаківської І.П.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Міжнародна авіаційна
компанія "Чайка" на постанову від 28.01.04 Дніпропетровського
апеляційного господарського суду у справі N 8/193 господарського
суду Кіровоградської області за позовом ТОВ "Міжнародна авіаційна
компанія "Чайка" до Кіровоградської ОДПІ про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення за участю представників сторін:
позивача: Мягкий А.В. (дов. N 278 від 28.04.04)
відповідача: Щербина А.В. (дов. N 584/10-0 від 23.01.04)
Чуловська В.В. (дов. N 123/10-00 від 16.01.04)
Доган В.Й. (дов. N 127/10-00 від 16.01.04)
За згодою сторін відповідно до ч.2 ст. 85 та ч.1 ст. 111-5
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у
судовому засіданні від 29.04.04 були оголошені лише вступна та
резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого господарського
суду України.
Рішенням від 28.10.2003 року господарського суду
Кіровоградської області (суддя Шевчук О.Б.) позов задоволено
повністю. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції міста
Кіровограда від 29.07.2003 року N 0002222310/2/4666, стягнуто з
відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду у складі колегії суддів Швець В.В., Герасименко І.М.,
Логвиненко А.О. від 28.01.2004 року рішення господарського суду
Кіровоградської області від 28.10.2003 року скасовано, в позові
ТОВ "Міжнародна авіакомпанія "Чайка" до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції міста Кіровограда про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення від 29.07.2003 року
N 0002222310/2/4666 відмовлено.
Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у даній справі, ТОВ "Міжнародна авіакомпанія
"Чайка" звернулось до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою про скасування постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду і залишення рішення від
28.10.2003 року господарського суду Кіровоградської області в
силі. Свою скаргу ТОВ "Міжнародна авіакомпанія "Чайка" мотивує
тим, що Дніпропетровським апеляційним господарським судом при
перегляді рішення невірно застосовані норми матеріального права,
зокрема, статті 1, 4 Закону України "Про здійснення розрахунків в
іноземній валюті" ( 185/94-ВР ) (185/94-ВР)
стаття 18.3. Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
, позивач не
експортував, а імпортував послуги, отримання та оплата
імпортованих послуг проводилось у відповідності та у строки
встановлені діючим законодавством, підприємство нерезидент з яким
укладався договір на придбання послуг не має офшорний статус.
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція міста
Кіровограда проти касаційної скарги заперечує, посилаючись на те,
що позивач при здійсненні зовнішньоекономічної операції порушив
вимоги Закону України "Про здійснення розрахунків в іноземній
валюті" порушив встановлений законом 90 денний термін розрахунків
за зовнішньоекономічними операціями, постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду відповідає нормам матеріального
права.
Колегія суддів Вищого господарського суду України,
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Міжнародна авіаційна компанія
"Чайка" на постанову апеляційного господарського суду, заслухавши
представників сторін та перевіривши наявні матеріали справи на
предмет правильності їх оцінки судом, а також правильність
застосування норм матеріального і процесуального права відзначає
наступне:
Посадовими особами державної податкової адміністрації у
Кіровоградській області проведено комплексну планову документальну
перевірку фінансово-господарської діяльності з врахуванням вимог
п.2 Указу Президента України від 23.07.1998 N 817/98 ( 817/98 ) (817/98)
"Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності" з
питань дотримання товариством з обмеженою відповідальністю
"Міжнародна компанія "Чайка" вимог податкового та валютного
законодавства за період з 01.01.2001 по 01.10.2002.
За результатами перевірки складено акт
N 55/2310/2318/23692822 від 14.03.03, в якому зафіксовано деякі
порушення зі сторони позивача вимог чинного податкового
законодавства, в тому числі порушення термінів розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.
За порушення термінів розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності позивачу була нарахована пеня в
загальній сумі 64271537,19 грн., яка підлягала стягненню з
позивача згідно податкового повідомлення-рішення Кіровоградської
МДПІ N 0002222310/0/1252 від 14.03.2003.
Дане повідомлення-рішення скасоване рішенням державної
податкової адміністрації у Кіровоградській області N 4665/22-026
від 25.07.2003.
За результатами розгляду скарги позивача відповідачем
прийнято нове податкове повідомлення N 0002222310/2/4666 від
29.07.2003, згідно якого з позивача підлягає стягненню на підставі
ст. 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті" ( 185/94-ВР ) (185/94-ВР)
- 129744,99 грн. пені за
прострочення термінів розрахунків, передбачених ст. 2 цього
Закону.
Пеня податковою інспекцією нарахована у зв'язку з тим, що за
висновком податкової інспекції, станом на 28.02.2003 не повністю
завершена зовнішньоекономічна операція за контрактом на виконання
робіт N 02/К-01/N, який укладено позивачем з компанією "New Star
United, Inc.", США від 20.03.2001.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення
розрахунків в іноземній валюті" ( 185/94-ВР ) (185/94-ВР)
виручка резидентів у
іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в
уповноважених банках у терміни виплати заборгованостей, зазначені
в контрактах, але не пізніше 90 календарних днів з дати митного
оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації)
продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг),
прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або
іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг,
експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного
терміну потребує індивідуальної ліцензії Національного банку
України. Відповідно до контракту N 02/К-01N від 20 березня
2001 року укладеному між позивачем та нерезидентом "New Star
United, Inc" (Сполучені Штати Америки) ТОВ "Міжнародна
авіакомпанія "Чайка" імпортує, придбаває послуги у нерезидента,
таким чином стаття 1 Закону України "Про здійснення розрахунків в
іноземній валюті" до зазначених правовідносин не застосовується.
Спростовується матеріалами справи висновок
Дніпропетровського апеляційного суду про те, що роботи за
контрактом N 02/К-01N від 20 березня 2001 року повинні бути
виконані підприємством "DEHAM INTERNATIONAL S.A.". За контрактом
роботи (послуги) виконує нерезидент "New Star United, Inc"
(Сполучені Штати Америки), від якого отримані результати робіт
(послуг) за актом прийому виконаних робіт (послуг) від
23.05.2001 року. Оплата робіт (послуг) проведена 07.06.2001 року
та 12.06.2001 року нерезиденту "New Star United, Inc" (Сполучені
Штати Америки). Вказане було встановлено господарським судом при
розгляді справи.
Таким чином, рішенням господарського суду Кіровоградської
області вірно встановлено обставина виконання нерезидентом "New
Star United, Inc" (Сполучені Штати Америки) робіт (послуг) за
контрактом N 02/К-01N від 20 березня 2001 року.
Колегія суддів вважає, що позивачем не було порушено норми
Закону України "Про здійснення розрахунків в іноземній валюті"
( 185/94-ВР ) (185/94-ВР)
.
Висновок Дніпропетровського апеляційного господарського
суду щодо застосування статті 18.3. Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
суперечить
матеріалам справи. Підприємства розташовані в Сполучених Штатах
Америки згідно розпорядження КМ України від 14 березня 2001 р.
N 79-р ( 79-2001-р ) (79-2001-р)
"Про перелік офшорних зон" не мають офшорний
статус. Господарським судом при розгляді справи було встановлено,
що підприємство "New Star United, Inc" є резидентом Сполучених
Штатів Америки, тобто не має офшорний статус за законодавством
України.
Враховуючи викладене, колегія дійшла висновку про
помилкове застосування судом апеляційної інстанції до спірних
правовідносин норм матеріального права, в зв'язку з чим постанова
Дніпропетровського апеляційного господарського суду підлягає
скасуванню, а рішення господарського суду Кіровоградської області
залишенню в силі.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія
суддів Вищого Господарського суду України, П О С Т А Н О В И Л А:
Касаційну скаргу ТОВ "Міжнародна авіаційна компанія
"Чайка" задовольнити.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 28.01.04 у справі N 8/193 скасувати, рішення
господарського суду Кіровоградської області від 28.10.03 у справі
N 8/193 залишити без змін.
Головуючий Є.Першиков
Судді: Г.Савенко
І.Ходаківська