ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
07.04.2004                               Справа N 2-18/8525-2003
 
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
 
                         Черногуза Ф.Ф. – головуючого,
                         Невдашенко Л.П.,
                         Стратієнко Л.В.
 
розглянувши у            редакції газети “Сорока”, м. Сімферополь
відкритому засіданні     
матеріали касаційної     
скарги
 
на постанову             Севастопольського апеляційного
                         господарського суду від 23.07.2003
 
у справі                 господарського суду Автономної
                         Республіки Крим № 2-18/8525-2003
 
за позовною заявою       державного підприємства “Видавництво та
                         друкарня “Таврида”, м. Сімферополь
                         (далі – ДП “Видавництво та друкарня
                         “Таврида”)
 
до                       редакції газети “Сорока”, м. Сімферополь
 
про   про визнання не відповідними законодавству України дії
відповідача по підготовці та випуску в світ газети з назвою
“Сорока” та спонукання відповідача припинити вказані дії
 
представник позивача     Майданик П. А.
представники             Степаненко В.М., Гнездов О.В.
відповідача
 
 
                       В С Т А Н О В И В:
 
В  позовній  заяві  позивач просить визнати  дії  відповідача  з
підготування  і  випуску газети з назвою  “Сорока”  з  вихідними
даними   “Засновник   –  видавництво  і  типографія   “Таврида”,
підприємство “Монограф” реєстр.№ КВ-2268 від 22.11.96 такими, що
не відповідають діючому законодавству України про печатні засоби
масової інформації і антимонопольному законодавству, зобов’язати
відповідача припинити вказані дії мотивуючи свої вимоги тим,  що
02.09.97  виконкомом  Центральної районної ради  м.  Сімферополя
прийнято рішення № 248/33 про ліквідацію підприємства “Монограф”
і виключення його з реєстру.
 
Господарський  суд  Автономної  Республіки  Крим  рішенням   від
10-17.06.2003  позов задовольнив тому, що відповідачем  порушені
права  і  законні інтереси позивача, норми діючого законодавства
України,  а  позовні вимоги позивача обгрунтовані,  підтверджені
матеріалами справи.
 
Севастопольський  апеляційний господарський суд  постановою  від
23.07.2003   залишив   без  змін  рішення  господарського   суду
Автономної Республіки Крим від 10-17.06.2003.
 
В  касаційній  скарзі ставиться питання про  скасування  судових
рішень  з  підстав неправильного застосування норм матеріального
права.
 
Розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши
матеріали  справи,  Вищий господарський суд України  вважає,  що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Відносини,  пов’язані  з діяльністю друкованих  засобів  масової
інформації в Україні, регулюються Конституцією України,  Законом
України  “Про  інформацію” ( 2657-12  ) (2657-12)
        ,  Законом  України  “Про
друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні” та іншими
нормативними актами.
 
Відповідно  до  ст.  16  Закону України  “Про  друковані  засоби
масової інформації (пресу) в Україні” ( 2782-12 ) (2782-12)
         свідоцтво  про
державну   реєстрацію  друкованого  засобу  масової   інформації
видається засновнику.
 
Судами  встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію
друкованого  засобу  масової інформації  серії  КВ  №  2268  від
22.11.96  засновником газети “Сорока” є типографія і видавництво
“Таврида” і підприємство “Монограф”.
 
Підприємство      “Монограф”     рішенням      Сімферопольського
міськвиконкому від 02.09.97 № 248/33 ліквідовано і  включено  до
реєстру  і  в  даному  випадку згідно ст.  20  вказаного  Закону
друкований засіб масової інформації підлягає перереєстрації.
 
Перереєстрація  друкованого  засобу  масової  інформації  згідно
п.  3.1  Положення  про державну реєстрацію  друкованих  засобів
масової    інформації    в    Україні   затвердженого    наказом
Держкомінформу   України  від  09.08.2001  №   193   проводиться
реєструючим   органом   у   порядку,  встановленому   для   його
реєстрації,  у разі зміни: засновника (складу співробітників,  у
тому числі зміни найменування засновника).
 
У  зв’язку  з тим, що підприємство “Монограф” вийшло  зі  складу
засновників відбулась перереєстрація газети “Сорока” засновником
Державним  підприємством “Типографія і видавництво  “Таврида”  і
засновнику  видано  свідоцтво  про  державну  реєстрацію  газети
“Сорока” (серія КВ № 7066).
 
Відповідно  до  ст.  21  Закону України  “Про  друковані  засоби
масової інформації (пресу) в Україні” ( 2782-12 ) (2782-12)
         підготовку  та
випуск   у   світ  друкованого  засобу  масової  інформації   за
дорученням  засновника здійснює редакція або інша  установа,  що
виконує її функції.
 
Судами  встановлено, що засновник не доручав  відповідачу  і  не
уповноважував на підготовку та випуск у світ друкованого  засобу
масової інформації газети з назвою “Сорока”.
 
За   висновками   суду  редакція  газети  “Сорока”   не   будучи
засновником  газети “Сорока” та не маючи на  те  доручення  його
засновника безпідставно при підготовці та випуску в світ  газети
“Сорока”  вказала  вихідні  дані  “Засновник  –  видавництво   і
типографія “Таврида”, і підприємство “Монограф”, яке ліквідоване
в   1997   році,  що  є  порушенням  ст.  41  вказаного   Закону
( 2782-12 ) (2782-12)
        .
 
Приймаючи до уваги викладене колегія суддів вважає, що постанова
апеляційного     господарського    суду    відповідає     нормам
господарського процесу і підстав для її скасування немає.
 
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9  ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
         Вищий господарський суд України
 
                      П О С Т А Н О В И В:
 
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
23.07.2003  у  справі  №  2-18/8525-2003  залишити   без   змін,
касаційну скаргу без задоволення.