ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2004 Справа N 1/44
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів
розглянувши у відкритому Управління міського господарства
судовому засіданні Мукачівського міськвиконкому,
касаційну скаргу м. Мукачево
на ухвалу від 23.09.2003
Львівського апеляційного
господарського суду
у справі № 1/44
господарського суду Закарпатської області
за позовом Управління міського господарства
Мукачівського міськвиконкому, м.
Мукачево
до Малого приватного підприємства “М”,
м. Мукачево
про усунення перешкод в користуванні приміщенням
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
23.09.2003 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Управління
міського господарства Мукачівського міськвиконкому на підставі
п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, оскільки до скарги не додано належних доказів
направлення копії скарги іншій стороні у справі.
Суд мотивував своє рішення тим, що належним доказом відправлення
копії апеляційної скарги іншій стороні може бути лише бланк
опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку. З
доданої до скарги квитанції неможливо дійти достовірного
висновку про відправлення саме копії скарги і саме відповідачу.
Оскаржуючи ухвалу апеляційної інстанції, скаржник просить її
скасувати і направити справу на розгляд до Львівського
апеляційного господарського суду посилаючись на те, що судом при
винесенні ухвали порушено норми процесуального права, а саме
ст.ст. 34, 94 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Зокрема, зазначає скаржник, ст. 34 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
встановлено, що обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певним засобом
доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами
доказування. Отже, твердження про належність доказів направлення
копії скарги іншій стороні по справі, яке базується виключно на
положеннях підзаконного нормативно-правового акту не відповідає
вимога вищевказаної статті ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
не встановлено порядок надсилання копії апеляційної
скарги іншій стороні по справі листом з оголошеною цінністю з
описом.
Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши юридичну
оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх
повноту, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено статтею
94 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, і
зокрема передбачено, що до скарги додаються докази надсилання її
копії іншій стороні у справі.
Апеляційну скаргу Управління міського господарства Мукачівського
міськвиконкому повернуто Львівським апеляційним господарським
судом на підставі п. 2 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, відповідно до якого апеляційна
скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у
справі.
Висновок про відсутність доказів направлення копії апеляційної
скарги іншій стороні у справі суперечить фактичним обставинам
справи. Скаржник подав доказ надіслання копії апеляційної скарги
– квитанцію, видану поштовим відділенням.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
така квитанція є доказом. У разі сумніву у її
вірогідності, чи дійшовши висновку про недостатність такого
доказу, суд міг і повинен був витребувати додаткові докази, але
не мав законних підстав для повернення скарги.
Відповідно до ст. 95 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї
скарги. Спосіб відправлення копії скарги іншій стороні у справі
ця норма не регулює. Тому право вибору способу відправлення
скарги належить відправнику.
Посилання суду на п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку
( 1155-2002-п ) (1155-2002-п)
необґрунтовані, оскільки вказана норма регулює
оформлення бланку опису вкладення листів, відправниками яких є
фізичні особи.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Львівського
апеляційного господарського суду від 23.09.2003 про повернення
без розгляду апеляційної скарги Управління міського господарства
Мукачівського міськвиконкому є помилковою і підлягає скасуванню,
а скарга направленню до Львівського апеляційного господарського
суду для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 111-9, 111-10 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Управління міського господарства Мукачівського
міськвиконкому задовольнити.
Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
23.09.2003 у справі № 1/44 скасувати, справу направити до
Львівського апеляційного господарського суду для розгляду по
суті.