ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2004 Справа N 13/72.1
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М., Палій В.М.,
за участю представників сторін А.А.А. (дов. від 02.04.04 р.),
Б.Б.Б. (дов. від 14.01.04 р.) розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"XXX"
на ухвалу від 21 листопада 2003 року Запорізького
апеляційного господарського суду
у справі № 13/72
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "XXX"
до відкритого акціонерного товариства "YYY"
про виконання обов'язків по поставці нафтопродуктів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 21 листопада 2003 року Запорізького апеляційного
господарського суду (судді І.Федоров, О. Юхименко, О. Яценко)
відкритому акціонерному товариству "YYY" відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу від 20 жовтня 2003 року
господарського суду Херсонської області з мотивів відсутності
предмету апеляційного оскарження.
Товариство з обмеженою відповідальністю "XXX" вважає, що ухвала
господарського суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню
через порушення судом статті 97 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Перевіривши застосування апеляційним господарським судом норм
процесуального закону, Вищий господарський суд України дійшов
висновку про відповідність постановленої в справі ухвали, що
оспорюється, вимогам закону з огляду на таке.
Позивач звернувся до господарського суду з заявою про зміну
способу виконання рішення від 17 липня 2001 року господарського
суду Херсонської області шляхом стягнення з відповідача вартості
майна, яка місцевим господарським судом прийнята до розгляду.
Апеляційний господарський суд, дослідивши обставини справи, дійшов
правомірного висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги
позивача, оскільки Господарський процесуальний кодекс України
( 1798-12 ) (1798-12)
не передбачає оскарження ухвали господарського суду
про призначення розгляду заяви про зміну способу виконання
рішення.
Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали місцевого господарського суду можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим
Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
За змістом статті 121 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
в апеляційному чи касаційному порядку може
бути оскаржена ухвала про відстрочку або розстрочку виконання
рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання,
яка винесена господарським судом за результатами розгляду заяви
сторони, державного виконавця, подання прокурора чи його
заступника або за ініціативи господарського суду.
В даному випадку заява позивача про зміну способу виконання
судового рішення тільки призначена до розгляду, про що місцевий
господарський суд виніс ухвалу, яка в силу вимог статті 106
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
оскарженню не підлягає.
За таких обставин колегія суддів вважає, що винесена в даній
справі ухвала від 21 листопада 2003 року Запорізького апеляційного
господарського суду є обґрунтованою і підстав для її скасування
немає.
Інші доводи касаційної скарги не ґрунтуються на матеріалах справи
та спрямовані на вирішення касаційною інстанцією питань про
надання переваги доказів позивача над іншими, тобто здійснення
відмінної від та апеляційного суду оцінки доказів, що суперечить
вимогам статті 111-7 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, а тому судовою колегією до уваги не приймаються.
Враховуючи викладене та керуючись статей 111-5, 111-7, 111-9,
111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
суд
П О С Т А Н О В И В :
Ухвалу від 21 листопада 2003 року Запорізького апеляційного
господарського суду у справі № 13/72 залишити без змін, а
касаційну скаргу ТОВ "XXX" без задоволення.
Головуючий, суддя М. В. Кузьменко
Суддя І. М. Васищак
Суддя В. М. Палій
1. Ухвала від 24 травня 2004 року Вищого господарського суду про
виправлення описки
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24.05.2004 Справа N 13/72
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М., Палій В.М.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "XXX"
про виправлення помилки та матеріали справи № 13/72
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "XXX"
до відкритого акціонерного товариства "YYY"
про виконання обов'язків по поставці нафтопродуктів,
ВСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "YYY" на
ухвалу від 21 листопада 2003 року Запорізького апеляційного
господарського суду розглянуто Вищим господарським судом України з
винесенням постанови від 6 квітня 2004 року.
У вступній, описовій і резолютивній частинах зазначеної постанови
помилково вказано найменування особи, яка подала касаційну скаргу
- товариство з обмеженою відповідальністю "XXX", проте касаційну
скаргу подало відкрите акціонерне товариство "YYY".
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 89, 111-5 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в вступній, описовій і резолютивній
частинах постанови від 6 квітня 2004 року Вищого господарського
суду України, замінивши назву скаржника з товариства з обмеженою
відповідальністю "XXX" на відкрите акціонерне товариство "YYY".
Головуючий, суддя М.Кузьменко
Суддя І.Васищак
Суддя В. Палій
* Ухвала від 24 травня 2004 року Вищого господарського суду про
виправлення описки.