ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2004 Справа N 6/652
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді
судді
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства “Е”
на ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 09.12.2003р.
у справі № 6/652 господарського суду міста Києва
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Д”
до Державного підприємства “Е”
про стягнення 30 712 545,71 грн.
за участю представників сторін:
від позивача:
від відповідача: не з’явилися,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2003р.
порушено провадження у справі № 6/652 за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства “Д” до Державного
підприємства “Е” про стягнення 30 712 545,71 грн.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ДП “Е” звернулося до
суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, у прийнятті
якої відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського
суду від 09.12.2003р. відмовлено на підставі п. 1 ст. 62,
ст.ст. 86, 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
(а.с.36).
У поданій до Вищого господарського суду України касаційній
скарзі ДП “Е” просить ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 09.12.2003р. скасувати, а справу
передати до суду апеляційної інстанції для розгляду поданої
апеляційної скарги.
Скаржник вказує на порушення та неправильне застосування судом
апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали норм
процесуального права.
Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень ч. 2
ст. 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, касаційні скарги на ухвали
місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у
порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення
місцевого господарського суду, постанови апеляційного
господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить
касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до ст. 22 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
(права та обов’язки
сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення
господарського суду в установленому цим кодексом порядку.
В силу статті 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку
у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом
України та Законом України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Колегією суддів встановлено, що відповідачем оскаржувалася в
апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про порушення
провадження у справі. Вказана ухвала винесена на підставі ст. 64
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Оскільки, права сторін на оскарження такої ухвали стаття 64 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
не передбачає, то колегія суддів вважає
правильним висновок суду апеляційної інстанції про відмову у
прийнятті апеляційної скарги ДП “Е” на ухвалу місцевого суду від
20.10.2003р. до провадження, яка не підлягає оскарженню.
За таких обставин, ухвала Київського апеляційного господарського
суду від 09.12.2003р. прийнята з урахуванням норм процесуального
права і підстав для її скасування чи зміни не має.
Керуючись статтями 106, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
09.12.2003р. у справі № 6/652 залишити без змін, а касаційну
скаргу Державного підприємства “Е” – без задоволення.