ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.04.2004                              Справа N 35/612

   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

            за  участю  повноважних  представників:

від  позивача

від  відповідача

розглянувши  у відкритому  Державного підприємства "ЕР"

засіданні    касаційну

скаргу

та  ухвалу                 від 9 грудня 2003 року  Київського

                           апеляційного господарського суду

у справі   за    позовом   Державного підприємства НАЕК "ЕА"

до                         Державного підприємства "ЕР"

про                        стягнення 2337824614, 04 грн.,

                       В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2003 року позивач звернувся  до  господарського  суду  м.

Києва з позовом до відповідача про стягнення 2337824614, 04 грн.

Ухвалою господарського  суду  м.Києва  від  3  листопада 2003 року

порушено провадження у даній справі та прийнято позовну  заяву  до

розгляду.

Ухвалою Київського  апеляційного  господарського суду від 9 грудня

2003 року відмовлено відповідачу в прийнятті апеляційної скарги, з

якою він звернувся до суду,  на ухвалу господарського суду м.Києва

від 3 листопада 2003 року.

У касаційній  скарзі  скаржник   просить   вказану   ухвалу   суду

апеляційної  інстанції  скасувати,  як  прийняту  з  порушенням та

неправильним застосуванням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та на  підставі  встановлених  в  ній

фактичних   обставин,  проаналізувавши  правильність  застосування

судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального права,

суд  вважає,  що  касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких

підстав.

Статтею 64  ГПК   України   ( 1798-12   ) (1798-12)
           передбачається,   що

господарський  суд,  прийнявши позовну заяву,  виносить і надсилає

сторонам  ухвалу  про  порушення  провадження  у  справі,  в  якій

вказується  про  прийняття  позовної заяви,  призначення справи до

розгляду в засіданні господарського суду,  про час  і  місце  його

проведення,  необхідні  дії  щодо  підготовки справи до розгляду в

засіданні.

Відповідно до ч.  1 ст.  106  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  ухвали

місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному

порядку у випадках,  передбачених цим Кодексом та Законом  України

"Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання його

банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

Оскарження ухвал  про  прийняття  позовної   заяви   до   розгляду

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

За таких  обставин  суд  вважає,  що апеляційний господарський суд

обгрунтовано та відповідно до вимог Господарського  процесуального

кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          відмовив  відповідачу у прийнятті

апеляційної скарги.

Доводи, викладені в касаційній скарзі відповідачем,  суд вважає не

обґрунтованими,  оскільки  вони  не  відповідають  нормам  діючого

законодавства.

На підставі викладеного,  керуючись ст.  ст.  111-5, 111-7, 111-9,

111-11,  111-13  Господарського    процесуального  кодексу України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,

                      П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду  від  9  грудня

2003  року  залишити  без  змін,  а  касаційну  скаргу  Державного

підприґмства "ЕР" - без задоволення.