ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2004 Справа N 26/222
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Першикова Є.В.
суддів Савенко Г.В., Ходаківської І.П.
розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої ДПІ по роботі з
великими платниками податків у м. H-cьку
на постанову від 10.12.03 p.
Донецького апеляційного господарського суду
у справі №26/222
господарського суду Донецької області
за позовом ЗАТ "XXX"
до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у
м. H-cьку
до Відділення Держказначейства у Донецькій області
про стягнення процентів, нарахованих на суму бюджетної
заборгованості
за участю представників сторін:
позивача: не з'явились
відповідача 1: не з'явились
відповідача 2: не з'явились
Рішенням господарського суду Донецької області від 24.09.03 (суддя
Наумова К.Г.) позовна заява задоволена.
Постановою колегії суддів Донецького апеляційного господарського
суду у складі: головуючого Агапова О.Л., суддів: Алеєва І.В.,
Величко Н.Л. від 10.12.03 рішення місцевого господарського суду
змінено: вирішено питання щодо розподілу та стягнення держмита і
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Спеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.
H-cьку звернулась до Вищого господарського суду України із
касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного
господарського суду, вважаючи, що дана постанова прийнята
внаслідок неправильного застосування та порушення норм
процесуального права, а тому просить її скасувати, в позові
відмовити.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши
касаційну скаргу Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими
платниками податків у м. H-cьку на постанову Донецького
апеляційного господарського суду, перевіривши наявні матеріали
справи на предмет правильності їх оцінки судом, а також
правильність застосування норм права відзначає наступне:
Господарськими судами при розгляді справи було встановлено, що
рішенням господарського суду Донецької області від 12.03.2003 у
справі № 26/7 задоволена позовна заява товариства про стягнення
бюджетної заборгованості по податку на додану вартість за липень
2002 року у сумі 325 285 грн. Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 03.07.03 рішення суду залишене без змін.
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.01.03 у
справі № 7/516 задоволена позовна заява товариства про стягнення
бюджетної заборгованості по податку на додану вартість по
деклараціям за березень 2002 року, квітень 2002 року, червень 2002
року, серпень 2002 року та вересень 2002 року на загальну суму
1 902 824 грн. Постановою Донецького апеляційного господарського
суду від 11.02.03 зазначене рішення залишене без змін.
Накази на виконання вказаних рішень направлені до Управління
державного казначейства у Донецькій області.
Також господарськими судами було встановлено, що сума процентів на
вказану бюджетну заборгованість по податку на додану вартість
складає:
по декларації за липень 2002 року за період з 01.01.2003 по
04.08.2003 - 16 169 грн.,
по декларації за серпень 2002 року за період з 21.10.2002 по
04.08.2003 - 44 083 грн.,
по декларації за вересень 2002 року за період з 21.11.2002 по
04.08.2003 - 39 732 грн.
Відповідно до п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону "Про податок на додану
вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
суми податку, що підлягають сплаті до
бюджету або відшкодуванню з бюджету, визначаються як різниця між
загальною сумою податкових зобов'язань, що виникли у зв'язку з
будь-яким продажем товарів (робіт, послуг) протягом звітного
періоду, та сумою податкового кредиту звітного періоду.
Згідно п.п.7.7.3 п.7.7 ст.7 вказаного Закону ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
у разі
коли за результатами звітного періоду сума, визначена згідно з
підпунктом 7.7.1 цієї статті ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
, має від'ємне значення,
така сума підлягає відшкодуванню платнику податку з Державного
бюджету України протягом місяця, наступного після подачі
декларації.
Суми, не відшкодовані платнику податку протягом визначеного у
цьому пункті строку, вважаються бюджетною заборгованістю. На суму
бюджетної заборгованості нараховуються проценти на рівні 120
відсотків від облікової ставки Національного банку України,
встановленої на момент її виникнення, протягом строку її дії,
включаючи день погашення. Платник податку має право у будь-який
момент після виникнення бюджетної заборгованості звернутися до
суду з позовом про стягнення коштів бюджету та притягнення до
відповідальності посадових осіб, винних у несвоєчасному
відшкодуванні надмірно сплачених податків.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що господарські
суди правомірно дійшли до висновку про задоволення позовних вимог,
а тому рішення та постанова по даній справі відповідають чинному
законодавству і мають бути залишені без змін.
Керуючись ст.ст.111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів Вищого
Господарського суду України,
ПОСТАНОВИЛА
Касаційну скаргу Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими
платниками податків у м. H-cьку залишити без задоволення.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.03
p. у справі №26/222 залишити без змін.
Головуючий Є. Першиков
Судді : Г.Савенко
І.Ходаківська