ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2004                                    Справа N 20/261

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                  Остапенка м. І.

суддів:                      Харченка В.М., Чабана

                             В.В.(доповідач)

     у відкритому судовому засіданні за участю представників      

Хімічного казенного          не з’явився

об’єднання

ім. І.Г.Петровського

ВДВС Ленінського районного   не з’явився

управління юстиції

м. Луганська

ТОВ “Донбаспромпоставка”     не з’явився

розглянувши касаційну        ТОВ “Донбаспромпоставка”

скаргу

на ухвалу                    Донецького апеляційного

                             господарського суду від

                             28.11.2003р.

у справі                     20/261

господарського суду          Луганської області

за позовом                   Хімічного казенного об’єднання

                             ім. І.Г.Петровського

до                           ТОВ “Донбаспромпоставка”

про   стягнення 28315грн. 99коп.

скарга на дії                ВДВС Ленінського районного

                             управління юстиції м. Луганська

Ухвалою  Донецького  апеляційного  господарського  суду   (судді

Акулова  Н.В.,  Мясищев  А.М., Шевкова  Т.А.)  від  28.11.2003р.

повернуто     без     розгляду     апеляційну     скаргу     ТОВ

“Донбаспромпоставка”,  подану  на  ухвалу  господарського   суду

Луганської області від 06.11.2003р. у справі № 20/261.

Не  погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ “Донбаспромпоставка” подало

касаційну скаргу в якій просить її скасувати.

За  твердженням  скаржника  Донецьким апеляційним  господарським

судом при винесенні ухвали порушено норми процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

                       В С Т А Н О В И В:

Товариство  з  обмеженою  відповідальністю  “Донбаспромпоставка”

звернулась  з апеляційною скаргою на ухвалу господарського  суду

Донецької області від 06.11.2003р. у справі № 20/261.

28.11.2003р.  Донецький  апеляційний господарський  суд  вказану

апеляційну скаргу повернув без розгляду.

Таке  рішення  судом  мотивоване тим, що апеляційна  скарга  ТОВ

“Донбаспромпоставка” була подана з порушенням вимог п. 1 ст.  97

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , тобто

підписана не уповноваженою на те особою.

Проте  з таким висновком апеляційного суду погодитись не  можна,

оскільки,  як вбачається з матеріалів справи (протокол загальних

зборів  засновників від 03.11.2003р. № 7), повернута  апеляційна

скарга  ТОВ  “Донбаспромпоставка” була підписана новопризначеним

директором підприємства – Біликом Віктором Володимировичем, який

відповідно   до   статуту  підприємства   є   його   керівником,

уповноваженим  підписувати  фінансово-господарську  документацію

підприємства.

За таких обставин, ухвала Донецького апеляційного господарського

суду  від  28.11.2003р.,  як така що  не  відповідає  обставинам

справи   та   вимогам   процесуального  законодавства   підлягає

скасуванню,  а  справа  передачі до апеляційного  господарського

суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи  викладене,  керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,  п.  3

ст.  111-9,  ч.  1  ст. 111-10, ст. 111-11, 111-13  ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

1.   Касаційну скаргу ТОВ “Донбаспромпоставка” задовольнити.

2.    Ухвалу  Донецького  апеляційного господарського  суду  від

28.11.2003р.  у  справі № 20/261 господарського  суду  Донецької

області  скасувати, а справу передати до Донецького апеляційного

господарського суду для здійснення апеляційного провадження.