ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2004 Справа N 14/957
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.
суддів: Харченка В.М., Чабана
В.В.(доповідач)
у відкритому судовому засіданні за участю представників
ТОВ “Енергоальянс” не з’явився
ЗАТ “Фактор” не з’явився
розглянувши касаційну ТОВ “Енергоальянс”
скаргу
на постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 20.11.2003
р.
у справі № 14/957
господарського суду Житомирської області
за позовом ТОВ “Енергоальянс”
до ЗАТ “Фактор”
про стягнення 734 828,76 грн.
Рішенням господарського суду Житомирської області (суддя
Зарудяна Л.О.) від 21.05.2003р. у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду (судді
Гулова А.Г., Шкляр Л.Т., Веденяпіна О.А.) від 20.11.2003р.
рішення місцевого суду залишено без змін.
ТОВ “Енергоальянс”, не погоджуючись з прийнятими у справі
судовими рішеннями, подало касаційну скаргу в якій просить їх
скасувати, а справу направити на новий розгляд.
За твердженням скаржника судами при прийнятті рішень не
правильно застосовані норми матеріального та процесуального
права.
Перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоальянс” заявило
позов до закритого акціонерного товариства “Фактор” про
стягнення 734 828, 76 грн. заборгованості.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач стверджує, що ЗАТ “Фактор”,
згідно договору № 085-02/А від 09.10.2002р., виступив
поручителем виконання зобов’язань ДП “Андрушівський цукровий
завод”, за договором № 084-02/А на поставку природного газу,
укладеним між останнім та ТОВ “Енергоальянс”.
За твердженням позивача, поручитель (ЗАТ “Фактор”) повинен нести
відповідальність за прострочення термінів проведення розрахунку
ДП “Андрушівський цукровий завод” за поставлений йому природний
газ. За підрахунками ТОВ “Енергоальянс” загальний розмір
заборгованості складає 734 828, 76 грн., які він і просив суд
стягнути.
Приймаючи рішення у справі, місцевим та апеляційним
господарськими судами встановлено, що у відповідності до умов
договору поставки природного газу № 084-02/А від 09.10.2002р.,
строк виконання зобов’язань, забезпечених порукою, настав
05.12.2002р.
У відповідності до ст. 194 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
, порука
припиняється, якщо кредитор протягом трьох місяців з дня
настання строку зобов’язання не пред’явить позову до поручителя.
Зазначений строк є присічним і поновленню не підлягає.
Позивач, зазначено в судових рішеннях, звернувся з позовом до
поручителя лише 11.03.2003р., тобто з пропуском встановленого
ст. 194 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
строку, а отже правові підстави для
задоволення позовних вимог відсутні.
Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів
відповідають матеріалам справи та чинному законодавству.
Стосовно посилання ТОВ “Енергоальянс” на те, що його позовні
матеріали, подані в межах встановленого ст. 194 ЦК УРСР
( 1540-06 ) (1540-06)
строку, були безпідставно повернені місцевим судом
без розгляду, то воно не може бути прийняте до уваги, оскільки
ухвали про повернення позовних матеріалів без розгляду оскаржені
не були і вони не є предметом розгляду даної судової справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1
ст. 111-9, ч. 1 ст. 111-10, ст. 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від
20.11.2003р. у справі № 14/957 господарського суду Житомирської
області залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ
“Енергоальянс” - без задоволення.