ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2004 Справа N 12/537
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Шульги О.Ф.
суддів : Дерепи В.І., Стратієнко Л.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "XXX"
на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
21 січня 2004 р.
у справі № 12/537
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "YYY"
до товариства з обмеженою відповідальністю "XXX"
про повернення майна, переданого за договором схову
в судовому засіданні взяли участь представники :
позивача не з'явився
відповідача не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.11.2003 р.
позов задоволено.
Зобов'язано ТОВ "XXX" повернути ТОВ "YYY" 288 тон 309 кг фуражної
пшениці вартістю 230677,2 грн.
На вказане рішення відповідачем була подана апеляційна скарга, яка
ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.01.2004 р.
(головуючий- Радченко О.П., судді - Л.П.Кагітіна, В.М. Хуторной)
на підставі п.1 ст.97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
повернута
відповідачеві без розгляду.
В касаційній скарзі ТОВ "XXX", посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати, а справу
передати на розгляд до апеляційного суду.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.
Відповідно до ст. 28 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
справи юридичних осіб
в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах
повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами
через свого представника.
Представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом керівника або іншої
уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства,
організації.
Повертаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що вона підписана представником ТОВ
"XXX" А.А.А., який не мав повноважень на її підписання, оскільки в
довіреності від 14.11.2002р., виданої йому від імені ТОВ "XXX" не
зазначено його право на підписання апеляційної скарги.
Проте, такі висновки суду є помилковими та суперечать вимогам
закону.
Як вбачається зі змісту вказаної довіреності відповідач надав
А.А.А. право оскаржувати рішення суду.
Оскарження рішення суду включає в себе сукупність дій, пов'язаних
з реалізацією цього права, в тому числі і підписання апеляційної
чи касаційної скарги.
Враховуючи викладене, ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 21.01.2004 р. не можна визнати законною і
обгрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з передачею справи
на розгляд апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 -
111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "XXX"
задовольнити.
Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 21 січня
2004 р. в справі за № 12/537 скасувати, а справу передати на
розгляд до того ж апеляційного господарського суду.
Головуючий О.Ф. Шульга
Судді В.І. Дерепа
Л.В. Стратієнко