ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2004 Справа N 5/1521-25/128
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Божок В.С,
суддів: Хандуріна М.І., Костенко Т.Ф.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Н-ському
районі м. Ч-ська
на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 23.09.03
у справі господарського суду Львівської області
за позовом ДП "ХХХ" КПФ "YYY", м. Ч-ськ
до Державної податкової інспекції у Н-ському
районі м. Ч-ська
про визнання недійсними податкових повідомлень-
рішень
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: не з'явилися,
від відповідача: не з'явилися;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 10.06.2003 господарського суду Львівської області
задоволено позовні вимоги щодо визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень ДПІ у Н-ському районі м. Ч-ська від 07.02.2003
за №№ 2437/10/23-2 та 2436/10/23-2.
Постановою від 23.09.2003 Львівського апеляційного господарського
суду рішення від 10.06.2003 господарського суду Львівської області
залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного
господарського суду Державна податкова інспекція у Н-ському районі
м. Ч-ська просить її скасувати посилаючись на те, що судом
порушені норми процесуального права, зокрема: ст. 22 та ст. 98
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить
необхідним касаційну скаргу задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
про прийняття апеляційної скарги (подання) до
провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій
повідомляється про час і місце розгляду скарги (подання). Ухвала
надсилається сторонам та прокурору, який брав участь у розгляді
справи або вступив у розгляд справи.
Наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002
року № 75 затверджено Інструкцію з діловодства в господарських
судах України ( v0075600-02 ) (v0075600-02)
(далі - Інструкція), яка встановлює
єдину систему організації діловодства, порядок роботи з
процесуальними документами, і носить обов'язковий характер при
веденні діловодства в системі господарських судів України (пункт
1.1 Інструкції ( v0075600-02 ) (v0075600-02)
). У пункті 3.5.11 Інструкції
( v0075600-02 ) (v0075600-02)
зазначається, що перший, належним чином
підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення,
постанови) залишається у справі. При цьому на звороті у лівому
нижньому куті першого примірника процесуального документа, який
залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з
відміткою про відправку документа, що містить вихідний
реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників
документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Однак, таких відміток зворотна сторона останнього аркуша ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2003 про
прийняття справи до провадження, яка є у справі, не містить.
За твердженням ДПІ вони не отримали ухвали про призначення справи
до розгляду і вважають, що апеляційним судом порушена ст. 43
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
відповідно до якої судочинство у господарських судах здійснюється
на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь
у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які
беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних
обставин справи і правильного застосування законодавства.
Статтею 111-10 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
встановлено, що порушення норм процесуального права є
в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого
або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу
розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін не
повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111-5, ст. 111-9 - 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу задовольнити.
Постанову від 23.09.2003 Львівського апеляційного господарського
суду у справі № 5/1521-25/128 скасувати.
Справу направити до Львівського апеляційного господарського суду
для апеляційного перегляду.
Головуючий В.С. Божок
Судді М.І. Хандурін
Т.Ф. Костенко