ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2004 Справа N 3/122-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.
суддів: Харченка В.М., Чабана
В.В.(доповідач)
у відкритому судовому засіданні за участю представників
ЗАТ “Одесводоканал” Оксюта В.В.
ВАТ “Південьзахідшляхбуд” Гавриленко м. К.
розглянувши касаційну ЗАТ “Одесводоканал”
скаргу
на постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від
18.12.2003р.
у справі № 3/122-03
господарського суду Вінницької області
за позовом ЗАТ “Одесводоканал”
до ВАТ “Південьзахідшляхбуд”
про стягнення 12 585, 62 грн.
Ухвалою господарського суду Вінницької області (суддя
Ф.Колбасов) від 03.06.2003р. провадження у справі припинено.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду (судді
Майор Г.І., Гулова А.Г., Шкляр Л.Т.) від 18.12.2003р. ухвалу
місцевого суду скасовано та прийнято рішення, яким ЗАТ
“Одесводоканал” відмовлено у задоволенні позову.
ЗАТ “Одесводоканал” не погоджуючись з постановою апеляційного
господарського суду подало касаційну скаргу в якій просить її
скасувати та направити справу на новий розгляд до місцевого
господарського суду.
За твердженням скаржника, приймаючи постанову по справі
Житомирським апеляційним господарським судом порушено норми
процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін,
Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Закрите акціонерне товариство “Одесводоканал” звернулось з
позовом до Відкритого акціонерного товариства
“Південьзахідшляхбуд” про стягнення 12 585 грн. 62
коп. заборгованості по оплаті послуг по водопостачанню та
водовідведенню.
Ухвалою від 03.06.2003р., господарський суд Вінницької області,
керуючись п. 1.1 ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, провадження по
справі припинив.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ЗАТ “Одесводоканал” подало
апеляційну скаргу в якій просило спірну ухвалу скасувати, а
справу направити до місцевого господарського суду на розгляд по
суті.
Житомирський апеляційний господарський суд, розглянувши
матеріали апеляційної скарги, спірну ухвалу скасував та прийняв
рішення по суті заявлених позовних вимог.
Проте з постановленням такого рішення апеляційним судом
погодитись не можна.
Оскарження ухвал місцевого господарського суду до апеляційного
суду здійснюється за правилами статті 106 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Так зокрема, частиною 4 ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що у випадку скасування апеляційною інстанцією
ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про
порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви
або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення
провадження у справі, припинення провадження у справі, про
залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні
справи про банкрутство без розгляду справа передається на
розгляд місцевого господарського суду.
Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог, Житомирським
апеляцўйним господарським судом порушено вимоги зазначеної
статті, а отже постанова у цій частині підлягає скасуванню, а
справа передачі на розгляд до господарського суду Вінницької
області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 3
ст. 111-9, ч. 1 ст. 111-10, ст. 111-11, 111-13 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ЗАТ “Одесводоканал” задовольнити.
2. Постанову Житомирського апеляційного господарського суду
від 18.12.2003р. в частині прийняття рішення по суті пору
скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду
Вінницької області.