ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.04.2004                              Справа N 14/218

   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

за участю повноважних представників:

позивача

відповідача

розглянувши у відкритому     Української державної інноваційної

судовому засіданні           компанії в особі Київського

касаційну  скаргу            регіонального відділення

на  ухвалу                   від 9 грудня 2003 року

                             Київського апеляційного

                             господарського суду

у справі                     №   14/218

за позовом                   Української державної інноваційної

                             компанії в особі Київського

                             регіонального відділення

до                           АКБ "К"

3-тя особа                   ЗАТ Інтерветмед

про                          стягнення 2520000 грн.

                         В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду м.  Києва  з  позовом  до

відповідача про стягнення 2520000 грн.

Ухвалою господарського   суду   м.   Києва   від  29.10.2003  року

продовжено строк вирішення спору по справі  №  14/218,  відкладено

розгляд справи до 26.11.2003 року та зобов'язано позивача та третю

особу провести звірку  наявності  актів  прийомупередачі  медичних

препаратів,   що   є   доказом  виконання  розпорядження  КМУ  від

15.02.1999 р. № 93-р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2003

року  відмовлено позивачу у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу

господарського    суду м.  Києва  від  29.10.2003  року  у  справі

№ 14/218.

В касаційній   скарзі  позивач  просить  ухвалу  суду  апеляційної

інстанції скасувати як прийняту з порушенням  норм  процесуального

права,  а  справу  направити  для розгляду Київському апеляційному

господарському суду.

Заслухавши пояснення представників сторін,  перевіривши  матеріали

справи  та  на  підставі  встановлених  в  ній фактичних обставин,

проаналізувавши     правильність     застосування      апеляційним

господарським   судом   при  прийнятті  оскаржуваної  ухвали  норм

процесуального права суд вважає,  що касаційна скарга не  підлягає

задоволенню з таких підстав.

Відповідно до  ст.  69  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          спір має бути

вирішено господарським судом у строк не більше  двох  місяців  від

дня  одержання  позовної  заяви.  За  клопотанням  обох  сторін чи

клопотанням однієї сторони,  погодженим з  другою  стороною,  спір

може  бути  вирішено  у  більш  тривалий  строк,  ніж  встановлено

частиною першою цієї  статті.  Про  продовження  строку  вирішення

спору виноситься ухвала.

Статтею 77  ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         передбачено,  що господарський

суд відкладає розгляд справи,  коли за якихось  обставин  спір  не

може  бути  вирішено в даному судовому засіданні.  Про відкладення

розгляду справи виноситься ухвала,  в якій вказуються час і  місце

проведення наступного засідання.

Відповідно до  ч.  1  ст.  106  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
         ухвали

місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному

порядку  у випадках,  передбачених цим кодексом та Законом України

"Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його

банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

Оскільки зі  змісту  статей  69,77  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
         не

вбачається можливість оскарження ухвал про  продовження  вирішення

спору  та відкладення розгляду справи,  колегія суддів вважає,  що

апеляційна інстанція правомірно  відмовила  позивачу  у  прийнятті

апеляційної  скарги  на  ухвалу  господарського суду м.  Києва від

29.10.2003 року у справі № 14/218.

Враховуючи викладене,   суд   вважає,   що   ухвала   апеляційного

господарського   суду   прийнята   у   відповідності   з   нормами

процесуального права та підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.   ст.   111-5,   111-7,   111-9,   111-10,    111-11

Господарського  процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу апеляційного господарського суду Київської  області  від  9

грудня  2003  року  залишити  без  змін,  а  касаційну  скаргу без

задоволення.