Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

розглянувши за винятковими обставинами у письмовому провадженні за скаргою Фермерського господарства "Юлія-Л" (далі – Господарство) справу за його позовом до Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області про надання дозволу на розпаювання земель фермерського господарства,

в с т а н о в и л а:

У березні 2007 року Господарство оскаржило відмову відповідача у розпаюванні земельної ділянки.

Зборами учасників фермерського господарства – органом управління останнього – 27 листопада 2006 року прийнято рішення про розпаювання земельної ділянки та передачі її у власність його членам у встановленому розмірі земельної частки (паю). На підставі згаданого рішення голова Господарства звернувся за дозволом на розпаювання земель та їх приватизацію до відповідача, який листом від 27 грудня 2006 року запропонував викупити орендовану земельну ділянку, відмовивши в наданні дозволу на її розпаювання через те, що земельна ділянка площею

0,5368 га

Господарський суд Закарпатської області постановою від 16 червня 2007 року позовні вимоги Господарства задовольнив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 11 лютого 2008 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2009 року, рішення суду першої інстанції скасував, у позові відмовив.

У скарзі про перегляд за винятковими обставинами ухвали суду касаційної інстанції у цій справі Господарство, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, просить скасувати всі рішення у справі.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України вважає, що підстав для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України за винятковими обставинами немає.

Судові рішення в адміністративних справах, переглянуті в касаційному порядку, а також рішення суду касаційної інстанції можуть бути оскаржені за винятковими обставинами з мотиву неоднакового застосування касаційним судом (судами) одних і тих самих норм права, якщо воно мало місце за аналогічних обставин та призвело до ухвалення неправильного рішення, яке оскаржено.

Обставини цієї справи відмінні від обставин справи, на рішення в якій послалося Господарство на обґрунтування наявності підстави для перегляду оскаржуваного судового рішення за винятковими обставинами. Зазначене не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм права.

Оскільки обставини, що стали підставою для провадження за винятковими обставинами, не підтвердилися, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, керуючись частиною 1 статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановила:

У задоволенні скарги Фермерського господарства "Юлія-Л" про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2009 року відмовити.

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.