ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2004 Справа N 5/54-(17/486)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідач),
суддів;
розглянувши
касаційну скаргу К-ського районного споживчого товариства
на постанову від 07.11.2003 р. Київського апеляційного
господарського суду
та ухвалу від 17.10.2003 р. господарського суду
м. Києва
у справі № Х1
за позовом Л-ської обласної спілки споживчих
товариств "ХХХ"
до 1- Центральної спілки споживчих товариств
України "Укоопспілка",
2- Я-ської районної спілки споживчих
товариств,
3- Т-ської районної спілки споживчих
товариств,
4- Щ-ського районного споживчого
товариства,
5- О-ського районного споживчого
товариства,
6- Н-ського районного споживчого
товариства,
7- Ю-ського районного споживчого
товариства,
8- К-ського районного споживчого
товариства,
9- Є-ського районного споживчого
товариства,
треті особи з самостійними вимогами на предмет спору:
1- Ф-ська районна спілка споживчих
товариств "YYY",
2- М-ське районне споживче товариство,
про визнання недійсними постанов,
за участю представників:
- Л-ської обласної спілки споживчих товариств "ХХХ": присутній,
- Центральної спілки споживчих товариств України "Укоопспілка":
присутній,
- Н-ського районного споживчого товариства: присутні,
- К-ського районного споживчого товариства: присутній,
- Є-ського районного споживчого товариства: присутній,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.10.2003 (судді А.А.А.,
Б.Б.Б. (доповідач), В.В.В.), залишеною без змін постановою
Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2003 (судді
Г.Г.Г., Д.Д.Д., Е.Е.Е.), у справі № Х1 з метою забезпечення позову
заборонено відповідачам та іншим особам вчиняти дії на виконання
оспорюваних рішень ХІV (позачергового) з'їзду споживчої кооперації
Л-ської області до вирішення спору по суті.
В касаційній скарзі до Вищого господарського суду України К-ське
районне споживче товариство просить скасувати зазначені постанову
та ухвалу, вважаючи їх такими, що прийняті з порушенням норм
процесуального та матеріального права.
Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши
застосування судами апеляційної та першої інстанцій норм
матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд
України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав:
Господарський суд відповідно зі ст. 66 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
за
заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов,
або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити
чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Заходами до забезпечення позову, що передбачені ст. 67 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, є, зокрема, заборона відповідачеві вчиняти певні дії,
заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що
предметом спору у даній справі є визнання недійсними постанови
зборів представників членів Л-ської облспоживспілки від 19.11.2002
про створення Організаційного комітету з підготовки та проведення
ХІV (позачергового) з'їзду споживчої кооперації Л-ської області;
постанову Організаційного комітету з підготовки та проведення ХІV
(позачергового) з'їзду споживчої кооперації Л-ської області від
19.11.2002 "Про скликання ХІV (позачергового) з'їзду споживчої
кооперації Л-ської області"; постанову ХІV (позачергового) з'їзду
споживчої кооперації Л-ської області від 12.12.2002 "Про недовіру
голові та членам Ради, голові та членам правління, Ревізійної
комісії Л-ської обласної спілки споживчих товариств"; постанову
ХІV (позачергового) з'їзду споживчої кооперації Л-ської області
від 12.12.2002 "Про зміни і доповнення до Статуту Л-ської обласної
спілки споживчих товариств"; постанову ХІV (позачергового) з'їзду
споживчої кооперації Л-ської області від 12.12.2003 "Про членство
Л-ської обласної спілки споживчих товариств"; постанову ХІV
(позачергового) з'їзду споживчої кооперації Л-ської області від
12.12.2003 "Про обрання членів Ради Л-ської облспоживспілки";
постанову ХІV (позачергового) з'їзду споживчої кооперації Л-ської
області від 12.12.2003 "Про обрання членів Ревізійної комісії
Л-ської облспоживспілки".
Колегія суддів Вищого господарського суду України, враховуючи межі
перегляду справи в касаційному порядку, встановлені ст. 111-7 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, та беручи до уваги повноту встановлення
обставин справи та їх юридичну оцінку місцевим та апеляційним
господарськими судами, вважає правомірним висновок господарського
суду як першої, так і апеляційної інстанції про необхідність
вжиття заходів до забезпечення позову, а саме про заборону
відповідачам та іншим особам вчиняти дії на виконання оспорюваних
рішень ХІV (позачергового) з'їзду споживчої кооперації Л-ської
області.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу К-ського районного споживчого товариства на
постанову Київського апеляційного господарського суду від
07.11.2003 та ухвалу господарського суду м.Києва від 17.10.2003 у
справі № Х1 залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
07.11.2003 та ухвалу господарського суду м.Києва від 17.10.2003 у
справі № Х1 залишити без змін.