Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Кривенка В.В.,

суддів: Гусака М.Б., Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,

Самсіна І.Л., Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., -

розглянувши у порядку письмового провадження за винятковими обставинами за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" (далі – Товариство) справу за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства України у справах сім’ї, молоді та спорту і Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" до Київської міської державної адміністрації, третя особа –Товариство, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

У лютому 2007 року заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства України у справах сім’ї,молоді та спорту і Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Київської міської державної адміністрації від 18 січня 2002 року № 58 "Про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Юджин" дозволу на реконструкцію площі перед НСК "Олімпійський" з будівництвом торговельно-ділового комплексу по вул. Великій Васильківській, 53-55, та будівництво житлово-офісного комплексу з об’єктами соціальної інфраструктури на розі вулиць Шота Руставелі та Жилянській у Печерському районі" і виданих Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва дозволів на виконання будівельних робіт від 18 листопада 2002 року № 0390-Пч/Р та 16 вересня 2004 року № 1159-Пч/Р.

Господарський суд м. Києва ухвалою від 23 лютого 2007 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2007 року, відмовив у відкритті провадження.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 січня 2009 року зазначені судові рішення скасував, а справу направив до суду першої інстанції для розгляду по суті.

У скарзі про перегляд ухвали касаційного суду за винятковими обставинами Товариство, посилаючись на неоднакове порівняно з іншими справами застосування цим судом одних і тих самих норм процесуального права, а саме статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, просить її скасувати та залишити в силі рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи та заперечення на неї, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України вважає, що підстав для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України за винятковими обставинами немає.

Відповідно до статті 47 Закону України від 7 лютого 2002 року № 3018-III "Про судоустрій України" Верховний Суд України є найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції та здійснює правосуддя і забезпечує однакове застосування законодавства всіма цими судами.

Виконуючи ці завдання, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила за матеріалами справи наведені у скарзі доводи і при цьому не виявила неоднакового застосування норм процесуального чи матеріального права.

Частиною 1 статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Верховний Суд України відмовляє в задоволенні скарги, якщо обставини, які стали підставою для провадження за винятковими обставинами, не підтвердилися.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241- 244 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" відмовити.

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2009 року залишити без змін.

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, встановленого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.