Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:                       Барбари В.П.,

Суддів:              Вовка І.В., Черногуза Ф.Ф., 

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хадо – Холдінг" на постанову Вищого господарського суду України від 14 липня 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хадо – Холдінг" до Харківської міської ради, третя особа – Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки,

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням господарського суду Харківської області від 18 грудня 2008 року позов задоволено. Зобов’язано Харківську міську раду укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Хадо-Холдінг" договори оренди земельної ділянки по пров. 23 Серпня, 2 в місті Харкові загальною площею 0,1160 га, в тому числі: ділянка 1 – площею 0,0745 га строком: на період будівництва до 1 грудня 2010 року (але не пізніше прийняття об’єкту до експлуатації), на період до 1 грудня 2033 року та ділянка 2 - площею 0,0451 га строком: на період будівництва до 1 грудня 2010 року (але не пізніше прийняття об’єкту до експлуатації) на умовах поданих товариством з обмеженою відповідальністю "Хадо-Холдінг" проектів даних договорів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 березня 2009 року рішення господарського суду Харківської області від 18 грудня 2008 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 липня 2009 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 березня 2009 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України з підстав її невідповідності Конституції України (254к/96-ВР) , виявлення різного застосування судом одного й того ж положення закону у аналогічних справах, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 111-15, 111-17 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , колегія суддів

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України (rs4119862) від 14 липня 2009 року у справі № 40/207-08.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.