Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:                       Барбари В.П.,

Суддів:              Вовка І.В., Черногуза Ф.Ф., 

розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Вищого господарського суду України від 6 серпня 2009 року у справі за позовом Харківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Лтд" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

Рішенням господарського суду Харківської області від 31 березня 2009 року позов задоволено. Ухвалено розірвати договір оренди землі від 15 грудня 2005 року, укладений між Харківською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Рубін Лтд" та зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за № 75309/05. Зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін Лтд" повернути земельну ділянку загальною площею 1,7025 га по пр.Московському, 197 у м. Харків Харківській міській раді.

Постановою Вищого господарського суду України від 6 серпня 2009 року вказане рішення господарського суду першої інстанції у справі скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України з підстав її невідповідності рішенням Конституційного Суду України з питань застосування норм матеріального права, виявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних справах, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 111-15, 111-17 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , колегія суддів

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України (rs4389239) від 6 серпня 2009 року у справі № 61/98-08 (44/459-07).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.