Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:                 Барбари В.П.,

Суддів:                      Вовка І.В., Черногуза Ф.Ф., 

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" на постанову Вищого господарського суду України від 21 липня 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-метизної спілки" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілд", відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод", приватного підприємства "Ай Темс", товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач" про звернення стягнення на заставлене майно і визнання договору недійсним та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілд", товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-метизна спілка", третя особа – регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, про визнання договору неукладеним і визнання права власності,

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 грудня 2008 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-метизна спілка" щодо звернення стягнення на залишкову частину предмету застави та визнання недійсним договору № 0421 на надання послуг, укладеного 21 квітня 2008 року між приватним підприємством "Ай Темс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач" залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 грудня 2008 року провадження у справі за первісним позовом в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач" вартості частини демонтованого заставного майна – частини залізничного шляху (під"їздного шляху), прилеглого до стрілки № 4-а станції Апостолове Придніпровської залізниці (с.Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області) довжиною близько 12000 м (від межі цілісного майнового комплексу відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" до стрілки № 4-а станції Апостолове Придніпровської залізниці), в сумі 4 800 000 грн. припинено.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18 грудня 2008 року зустрічний позов задоволено частково, визнано за відкритим акціонерним товариством "Апостолівський комбікормовий завод" право власності на залізничний шлях ( під"їздного шляху), прилеглий до стрілки №4-а станції Апостолове Придніпровської залізниці (с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області) довжиною 2 117 м ( від межі відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" до стрілки № 4 станції Апостолове Придніпровської залізниці). У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2009 року рішення господарського суду Одеської області від 18 грудня 2008 року у справі скасовано, матеріали справи в частині скасованого рішення повернуто до господарського суду Одеської області, який зобов’язано, з урахуванням наведеного в постанові, надіслати ці матеріали за встановленою підсудністю в порядку ст. 17 ГПК України до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 липня 2009 року змінено п.2 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2009 року, викладено його в наступній редакції: "рішення господарського суду Одеської області від 18 грудня 2008 року у справі скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області." В іншій частині постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2009 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України з підстав виявлення різного застосування судом одного й того ж положення закону у аналогічних справах, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 111-15, 111-17 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , колегія суддів

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України (rs4207679) від 21 липня 2009 року у справі № 30/177-08-3388.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.