Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

головуючого                      Колесника П.І.,

суддів:             Карпечкіна П.Ф., Щотки С.О.,

розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Вищого господарського суду України від 24 червня 2009 року у справі №19/162 за позовом дочірнього підприємства "Санаторно-курортний комплекс "Моршинкурорт" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до відкритого акціонерного товариства "Львівський завод телеграфної апаратури", товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний девелопмент", товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-український іпотечний центр", третя особа – закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про визнання договорів недійсними,

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14 листопада 2008 року в позові відмовлено. Провадження у справі в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-український іпотечний центр" припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2009 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позову. Позов задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 14 листопада 2008 року в частині припинення провадження у справі щодо позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-український іпотечний центр" залишено без змін.

Оскаржуваною постановою Вищого господарського суду України постанову апеляційного господарського суду скасовано, рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 24 червня 2009 року з підстав її невідповідності положенням Конституції України (254к/96-ВР) , рішенням Верховного Суду України з питань застосування норм матеріального права, різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних справах, а також порушення судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення Верховним Судом України касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями - 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Відмовити в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України (rs4032482) від 24 червня 2009 року у даній справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.