Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                                              Барбари В.П.,

Суддів:                      Берднік І.С., Вовка І.В., Карпечкіна П.Ф., 

            Колесника П.І.,Потильчака О.І., Черногуза Ф.Ф., Щотки С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокосм" (далі – ТзОВ "Агрокосм") на постанову Вищого господарського суду України від 02.07.2009 року у справі за позовом ТзОВ "Агрокосм" до товариства з обмеженою відповідальністю "Маргтрейд" (далі - ТзОВ "Маргтрейд"), дочірнього підприємства "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС" (далі – ДП "Імідж Холдинг") про стягнення суми,

У грудні 2008 року ТзОВ "Агрокосм" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТзОВ "Маргтрейд" та ДП "Імідж Холдинг" про стягнення з відповідачів солідарно суму заборгованості за договором поставки. Одночасно з позовною заявою позивач заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно боржників в межах суми позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2008 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 року, вжито заходів до забезпечення позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2009 року вказані судові рішення скасовано та справу направлено для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду України від 27.08.2009 року за касаційною скаргою ТзОВ "Агрокосм" порушено провадження з перегляду Верховним Судом України у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 02.07.2009 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскарженої постанови з мотивів неправильного застосування норм процесуального права та різного застосування Вищим господарським судом України положень одного й того ж закону в аналогічних справах.

ТзОВ "Маргтрейд" не використало наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників ТзОВ "Агрокосм", ДП "Імідж Холдинг", обговоривши доводи касаційної скарги і перевіривши матеріали справи, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

В порушення вимог зазначеної статті Вищий господарський суд України вдався до оцінки адекватності заходів забезпечення позову, які були застосовані судом першої інстанції, заявленим позовним вимогам та умов застосування заходів забезпечення.

Враховуючи викладене, постанова Вищого господарського суду України від 02.07.2009 року підлягає скасуванню, а постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 року - залишенню в силі.

Керуючись статтями 111-17-111-20 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Судова палата,

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокосм" задовольнити.

Постанову Вищого господарського суду України (rs4119645) від 02.07.2009 року у справі № 34/130-09 (12/7-09) скасувати, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 року залишити в силі.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального процесуального права.