Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

головуючого                  Колесника П.І.,

суддів:                      Черногуза Ф.Ф., Щотки С.О.,

розглянувши касаційні скарги обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" та Луганської обласної ради на постанову Вищого господарського суду України від 18 лютого 2009 року у справі №9/152 пд за позовом обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", Луганської обласної ради про визнання недійсними договору та результатів конкурсу,

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22 серпня 2008 року зокрема відмовлено у задоволенні клопотання малого приватного підприємства "Завод "Айдар-олія" про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, і прийнятті позовної заяви вказаного підприємства, а також повернуто заявнику сплачене ним державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оскаржуваною постановою Вищого господарського суду України дану ухвалу у вищезазначеній частині скасовано, а заяву малого приватного підприємства "Завод "Айдар-олія", як заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, передано до суду першої інстанції на стадію прийняття.

У касаційних скаргах ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2009 року з підстав різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних справах, а також порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційних скарг та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення Верховним Судом України касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями - 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Відмовити в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України (rs3084093) від 18 лютого 2009 року у даній справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.