Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" на постанову Вищого господарського суду України від 03.03.2009 року у справі за позовом дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" до відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" про зобов’язання підписати акти,

У травні 2008 року дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ВАТ "Харківгаз" про зобов’язання підписати акти приймання-передачі природного газу за лютий 2008 року у редакції позивача. В ході розгляду справи позивач доповнив свої вимоги і просив також зобов’язати відповідача визнати показання вимірювальних приладів позивача за лютий 2008 року в розмірі 26086,662 тис. куб.м.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що акти приймання передачі природного газу, складені ВАТ "Харківгаз" на виконання договорів на транспортування природного газу № ХГП001/7-ТГ08, № ХГБ-001/7-ТГ08 та ХГН-001/7ТГ08 від 24.12.2007 року містять інформацію, що не відповідає дійсним обсягам природного газу, фактично отриманого відповідачем в лютому 2008 року.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність позовних вимог та відсутність факту порушення ним умов договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2008 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 року та постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2009 року позов задоволено частково. Зобов’язано відповідача виконати умови договору № ХГР 001/7ТГ08 документально оформити акт поставки природного газу, отриманого позивачем в лютому 2008 року, а саме підписати акт прийому-передачі природного газу в редакції позивача відповідно до показників його вимірювальних приладів. В решті позову відмовлено.

14.05.2009 року Верховним Судом України порушено касаційне провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2009 року за касаційною скаргою ВАТ "Харківгаз". Скарга мотивована невідповідністю неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи Верховний Суд України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи без змін постанову апеляційного суду та рішення суду першої інстанції касаційний суд обгрунтував свою постанову тим, що обраний позивачем спосіб захисту цивільних прав відповідає вимогам ст. 16 ЦК України.

З таким погодитись не можна з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено, що між Позивачем (Транспортером) і Відповідачем (Облгаз) 24.12.2007 року укладено договір № ХГР001/7ТГ08 (далі –Договір) про порядок оформлення обсягів транспортованого природного газу та його розподілу. Предметом Договору згідно з п.2.1 є порядок оформлення обсягів протранспортованого природного газу Транспортером по власних мережах до власних газорозподільних (газовимірювальних) станцій, в тому числі порядок оформлення його передачі та розподілу.

На підставі даних роздруківки приладів обліку газу Транспортера між Транспортером та Облгазом щомісячно оформляються акти приймання-передачі газу, які складаються Транспортером до п’ятого числа місяця, наступного за звітнім, у чотирьох примірниках українською мовою – по два примірники кожній стороні та надаються Облгазу поштою. Не пізніше 3-х днів з дня отримання акту приймання-передачі газу Облгаз оформлює його зі свого боку та повертає 2 примірники акта Транспортеру (6.1).

Від підписання акту прийому-передачі газу в лютому 2008 року Облгаз ухилився.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України та ст. 20 ГК України закріплено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Вказані норми Законів не передбачають такого способу захисту прав, як підписання акта приймання-передачі товару за договором транспортування.

Заявлена вимога про зобов’язання підписати акт прийому-передачі природного газу за Договором не може бути предметом позову, оскільки такий акт є доказом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, не є матеріально-правовою чи немайновою вимогою позивача на підставі якої суд приймає рішення. Відповідно до ст. 12 ГПК України зазначений спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин необгрунтовані і незаконні судові рішення підлягають скасуванню з припиненням провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст.ст. 111-17 – 111-19 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Судова палата

касаційну скаргу ВАТ "Харківгаз" задовольнити.

Постанову Вищого господарського суду України від 03.03.2009 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 року та рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2008 року скасувати.

Провадження у справі припинити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.