Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши касаційну        ВАТ “Т”

скаргу

на постанову                 Львівського апеляційного

                             господарського суду від 02.10.2003

                             року

у справі за позовом          КП ТОВ “Озерянський деревообробний

                             комбінат”

до                           ВАТ “Т”

про   стягнення 28 532,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2003 залишено без змін ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.07.2003 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі за позовом ТОВ “ОК” до ВАТ “Т” про стягнення 28532,66 грн.

У касаційній скарзі відповідач посилається на незаконність ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційного суду і просить їх скасувати, а справу передати до суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному чи касаційному порядку у випадках, передбачених ГПК України (1798-12) та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) .

Призначення судової експертизи є правом господарського суду, яке він використовує для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, а тому обставини, пов’язані з призначенням і проведенням експертиз, не можуть бути предметом ні апеляційного, ні касаційного оскарження до закінчення розгляду спору по суті.

Призначення судом експертизи є підставою зупинення провадження у справі, а тому з урахуванням, що зупиняючи провадження у справі на час проведення експертизи суд першої інстанції вчинив дії відповідно до наданих йому повноважень, а тому апеляційний суд правомірно залишив ухвалу місцевого господарського суду без змін і підстав для скасування постанови апеляційного суду з наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111-9, 111-11 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2003 – без змін.