Судова палата у господарських справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого          Барбари В.П.,

суддів:              Берднік І.С.,   Вовка І.В.,      Гуля В.С.,      Карпечкіна П.Ф., 

                     Колесника П.І., Потильчака О.І., Черногуза Ф.Ф., Шицького І.Б., 

                     Щотки С.О.,

за участі представників:

відкритого акціонерного товариства 

"Південний гірничо-збагачувальний 

комбінат" –                          Вошколупа В.Г.,   Нижника О.М.,  Чобанюк Т.М.,

відкритого акціонерного товариства 

"Дніпропетровський металургійний 

завод ім. Петровського" –            Крупської О.В.,   Рибалка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (далі – Завод) на постанову Вищого господарського суду України від 18 листопада 2009 року у справі №20/11-09 (rs6869631) за позовом відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі – Комбінат) до Заводу про стягнення суми,

У січні 2009 року Комбінат звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з вказаним позовом, посилаючись на те, що на виконання умов договору поставки №1719д(09), укладеного між сторонами 12 серпня 2008 року, позивач поставив Заводу у вересні 2008 року агломерат АЗРО у кількості 64 406,1 тонн на загальну суму 56 294 822 грн. 32 коп. Оскільки відповідач вказаний товар прийняв, проте не сплатив його вартість позивачу, останній, посилаючись на статтю 193 Господарського кодексу України та статті 525, 526 Цивільного кодексу України, просив суд стягнути з боржника (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) 56 294 822 грн. 32 коп. основного боргу, 6 202 586 грн. 76 коп. інфляційних втрат, а також три проценти річних у розмірі 665 490 грн. 75 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2009 року провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 56 294 822 грн. 32 коп. основного боргу припинено за відсутності предмету спору; позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 5 472 334 грн. 63 коп. інфляційних втрат, три проценти річних у розмірі 665 490 грн. 75 коп. та судові витрати. У решті позову відмовлено. Виконання рішення суду в частині стягнення розстрочено на шість місяців.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 червня 2009 року вказане рішення суду першої інстанції змінено та викладено його резолютивну частину в іншій редакції, згідно з якою у задоволенні заяви Заводу про розстрочення виконання рішення суду відмовлено. У решті рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 листопада 2009 року постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 28 січня 2010 року за касаційною скаргою Заводу порушено провадження з перегляду у касаційному порядку зазначеної постанови Вищого господарського суду України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваної постанови та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування скарги зроблено посилання на різне застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних справах та порушення судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, Судова палата вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111-18 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) Верховний Суд України за результатами розгляду касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України має право залишити постанову без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова Вищого господарського суду України ухвалена з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновки Вищого господарського суду України.

Виходячи з наведеного, Судова палата не вбачає підстав для скасування чи зміни оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 111-17 - 111-20 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Судова палата у господарських справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" залишити без задоволення, а постанову Вищого господарського суду України від 18 листопада 2009 (rs6869631) року – без змін.

постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.