Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:                 Колесника П.І.,

Суддів:                      Черногуза Ф.Ф., Шицького І.Б., 

розглянувши касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Вищого господарського суду України від 7 жовтня 2009 року у справі за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" про стягнення 3 180 877, 53 грн. та визнання договору частково недійсним (за скаргою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції),

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та просив суд скасувати постанову серії АМ №108039 про арешт майн боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26 вересня 2008 року, зобов’язати державного виконавця здійснити всі необхідні дії щодо звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2009 року у задоволенні скарги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" від 2 квітня 2009 року № 17юр-296 на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 7 жовтня 2009 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2009 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України з підстави порушення судом норм матеріального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 111-15, 111-17 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , колегія суддів

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України (rs5033669) від 7 жовтня 2009 року у справі № 28/281-07(3/283-5/324-20/306)).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.