Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:                        Гуля В.С.

Суддів:                             Черногуза Ф.Ф., Шицького І.Б., 

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" на постанову Вищого господарського суду України від 19 листопада 2009 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" про звернення стягнення на майно в розмірі 328 567, 35 євро, що еквівалентно 3 605 957, 40 грн.,

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2009 року з метою забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України накладено арешт на заставлене майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "фірма "Хімтехнопласт", а саме: пінополістиролова формувальна машина – модель PS 2075, пінополістирол попереднього труборозширювача PR 500 на суму 328 567,35 євро, що еквівалентно 3605957, 40 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2009 року змінено ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2009 року, заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" відчужувати майно, а саме: пінополістиролова формувальна машина – модель PS 2075, пінополістирол попереднього труборозширювача PR 500, до вирішення спору по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 листопада 2009 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2009 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України з підстав виявлення різного застосування судом одного й того ж положення закону у аналогічних справах, неправильного застосування норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 111-15, 111-17 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , колегія суддів

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України (rs6833127) від 19 листопада 2009 року у справі № 5/102-2/125.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.