Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі: головуючого - Кривенка В. В., суддів: Гусака М. Б., Маринченка В. Л., Панталієнка П. В., Самсіна І. Л., Терлецького О. О., Тітова Ю. Г., розглянувши у порядку письмового провадження за винятковими обставинами за скаргою Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області (далі - Кагарлицька РДА) справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (далі - СТОВ "Обрій") до Кагарлицької РДА про визнання нечинним та скасування розпорядження відповідача, встановила:

У квітні 2007 року СТОВ "Обрій" звернулося до господарського суду Київської області з позовом про визнання нечинним та скасування розпорядження Кагарлицької районної державної адміністрації від 27 грудня 2006 року N 828 "Про скасування розпорядження голови районної державної адміністрації", якою скасовано її ж розпорядження від 28 квітня 2005 року N 218 про надання позивачу дозволу на замовлення технічної документації із землеустрою щодо надання в дострокову оренду земель водного фонду на території Б. Щучинської сільської ради за межами населеного пункту.

Господарський суд Київської області постановою від 22 травня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2007 року, в задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 вересня 2008 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Кагарлицька РДА звернулася до Верховного Суду України зі скаргою про її перегляд за винятковими обставинами. Посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, вона просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2008 року, а постанову господарського суду Київської області від 22 травня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2007 року залишити в силі.

25 лютого 2009 року від СТОВ "Обрій" до Верховного Суду України надійшла заява, в якій про воно просить останній прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) перегляд судових рішень за винятковими обставинами є різновидом касаційного провадження.

Статтею 219 КАС передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення касаційного розгляду (частина 1); у разі відмови від адміністративного позову суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 зазначеного Кодексу (частина 2).

Оскільки заява СТОВ "Обрій" про відмову від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про можливість прийняття такої відмови (частина 4 статті 112 КАС).

Враховуючи наведене та виходячи з вимог частини 1 статті 228 КАС, всі ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 157, 219, 235 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України ухвалила:

Задовольнити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" і прийняти його відмову від позову.

Скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2008 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2007 року, постанову господарського суду Київської області від 22 травня 2007 року.

Провадження у справі закрити.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.