13/185-09 Про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки - 19.10.2009 Прийняття

До господарського суду Київської області звернувся Садівничий кооператив "Вікторія-Плюс" (далі –позивач) до 1.Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (далі –відповідач 1); 2.Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" (далі –відповідач 2); 3.Державного підприємства "Центр земельного кадастру" Структурний відокремлений підрозділ "Київський обласний реєстраційний центр" про визнання недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 11.03.2008 року № 1497 "Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах довгострокової оренди (строком на 49 років) СТ "Стадне"для ведення колективного садівництва на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області", про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.04.2008, укладеного між Бориспільською районною держаною адміністрацією Київської області та Обслуговуючим кооперативом "Садівниче товариство "Стадне"та зобов’язання державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Київський обласний реєстраційний центр"скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 15.04.2008, укладеного між Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області та Обслуговуючим кооперативом "Садівниче товариство "Стадне".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Садівничий кооператив "Вікторія-Плюс", починаючи з 2005 року, намагається отримати в оренду земельну ділянку площею близько 16 га, яка фактично використовується членами кооперативу з 1980-х років.

29.09.2005 СК "Вікторія-Плюс"звернувся до Бориспільської райдержадміністрації з клопотанням про надання згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні кооперативу. З цього часу між СК "Вікторія-Плюс"та Бориспільською РДА розпочинається листування щодо надання згоди на надання дозволу на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні членів кооперативу та надання згоди на розробку проекту відведення цієї земельної ділянки. Позивач зазначає, що Бориспільська РДА на протязі трьох років зволікала з наданням такого дозволу посилаючись на те, що не було остаточно вивчене питання щодо узгодження межі м. Києва та Бориспільського району та у зв’язку із тим, що не була проведена інвентаризація земельної ділянки, яку СК "Вікторія-Плюс"просив йому відвести.

В той же час Бориспільська РДА в 2006 році надала дозвіл ОК "СТ "Стадне"на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки площею 25 га на умовах оренди для ведення садівництва в межах Гнідинської сільради, в 2007 році ОК "СТ "Стадне"було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах довгострокової оренди. Після чого розпорядженням Бориспілької РДА №1497 від 11.03.2008 був затверджений проект землеустрою земельної ділянки та прийнято рішення про передачу земельної ділянки загальною площею 22,709 га у користування ОК "СТ "Стадне", до складу якої увійшла і земельна ділянка площею 16,1654 га, яка зайнята і використовується членами СК "Вікторія-Плюс"і оформлення якої здійснюється позивачем.

15 квітня 2008 року між Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області та Обслуговуючим кооперативом "Садівниче товариство "Стадне"був укладений спірний договір оренди земельної ділянки строком на 49 років для ведення колективного садівництва на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Позивач вважає, що при виданні спірного Розпорядження №1497 від 11.03.2008 та укладенні на його підставі спірного договору оренди від 14.04.2008 було порушено норми чинного на той час законодавства, а тому вони повинні бути визнані недійсними.

В судовому засіданні 28.09.2009р. відповідачем 3 надано суду відзив на позовну заяву, в якому Державне підприємство "Центр земельного кадастру" Структурний відокремлений підрозділ "Київський обласний реєстраційний центр" вказує на те, що зазначене державне підприємство не є юридичною особою та просить здійснити заміну неналежного відповідача 3 на Державне підприємство "Центр Державного Земельного Кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах".

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2009 р. здійснено заміну неналежного відповідача 3 - Державне підприємство "Центр земельного кадастру" Структурний відокремлений підрозділ "Київський обласний реєстраційний центр" на Державне підприємство "Центр Державного Земельного Кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" (03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення,3).

Представники позивача позовні вимоги підтримали на підставі поданих до справи документів, вважають їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач 2 позов не визнав повністю з підстав викладених у запереченні на позовну заяву від 28.09.2009 р. Також відповідач 2 зазначає, що оспорюваний договір та розпорядження жодним чином не порушує права позивача оскільки відповідають нормам чинного законодавства.

Відповідач 1 двічі в судові засідання не з’явився, відзиву на позов не надав. Відповідач 1 належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 08.09.2009 р. та 28.09.2009 р. Таким чином відповідач 1 не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача 1, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив:

Садівничий кооператив "Вікторія-Плюс"створений 30.08.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про його державну реєстрацію. Члени СК "Вікторія-Плюс"є фізичні особи, які, як зазначає позивач, тривалий час користуються земельними ділянками загальною площею близько 16 га на території урочища "Осокорки"Гнідинської сілької ради Бориспільського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Земельного кодексу України громадяни України із земель державної і комунальної власності мають право набувати безоплатно у власність або на умовах оренди земельні ділянки для ведення індивідуального або колективного садівництва.

Листом Бориспільської райдержадміністрації № 7-46-2253 від 09.11.2005 відмовлено в наданні дозволу на відведення земельної ділянки з посиланням на те, що вивчається питання щодо остаточного узгодження межі м. Києва та Бориспільського району.

СК "Вікторія-Плюс"звернувся до Бориспільської райдержадміністрації з листом № 43/056-л від 25.11.2005 з проханням розглянути можливість надати дозвіл на оформлення землі та документами, які підтверджували узгодження меж між м. Київ та Бориспільським районом Київської області.

Листом СК "Вікторія-Плюс"№ 1/57-к від 20.01.2006 звернувся до Бориспільської райдержадміністрації з клопотанням про надання згоди на розробку проекту та дозволу на відведення земельної ділянки для ведення садівництва.

У відповідь на вказане звернення Бориспільська райдержадміністрація листом від 04.04.2006 № 7-46-727 повідомила перелік документів, які необхідні надати СК "Вікторія-Плюс"для розгляду питання про надання землі в постійне користування чи в оренду.

27.04.2006 СК "Вікторія-Плюс"звернувся з клопотанням № 082/26-5 до Бориспільської РДА про надання дозволу на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні членів кооперативу. Звернення залишилось без розгляду Бориспільської РДА.

26.11.2006 СК "Вікторія-Плюс"знову звернувся до Бориспільської РДА із заявою №098/42-к про надання землі в оренду. Звернення залишилось без розгляду Бориспільської РДА.

На адресу СК "Вікторія-Плюс"від Бориспільської РДА надійшов лист № 7-46-655 від 05.03.2007 про те, що райдержадміністрація не заперечує проти надання земельної ділянки площею близько 15 га на умовах довгострокової оренди (строком на 49 років) для ведення садівництва з пропозицією СК "Вікторія-Плюс"пропозицією за власний кошт через землевпорядну організацію, що має відповідну ліцензію, провести інвентаризацію земельних ділянок, що є в користуванні членів садового кооперативу та подати матеріали інвентаризації на розгляд комісії по вибору земельних ділянок під розміщення об’єктів на перевірку.

З матеріалів справи вбачається, що технічна документація щодо відведення земельної ділянки площею 16,1654 га, яка розташована на території Гнідинської сільради Бориспільського району була здійснена за кошти членів СК "Вікторія-Плюс"товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження-2006"та передана Бориспільській РДА на затвердження 21.03.2008 року та пройшла погодження всіх необхідних служб та посадових осіб, зокрема і висновком № 14301 від 08.11.2007 Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі.

Однак, як стало відомо позивачу голова Бориспільської РДА, розглянувши клопотання відповідача 2 від 14.07.2006 р., листом № 7-46-2091 від 26.09.2006 надав дозвіл ОК "СТ "Стадне"на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки площею 25 га на умовах оренди для ведення садівництва в межах Гнідинської сільради.

11.03.2008 року було видано Розпорядження голови Бориспільської районної державної адміністрації Київської області № 1497 "Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах довгострокової оренди (строком на 49 років) СТ "Стадне"для ведення колективного садівництва на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області".

15.04.2008 року між Бориспільською районною держаною адміністрацією Київської області та Обслуговуючим кооперативом "Садівниче товариство "Стадне"було укладено договору оренди земельної ділянки загальною площею 22,709 га, кадастровий номер 3220882600040071020, що знаходиться на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області до складу якої увійшла і земельна ділянка площею 16,1654 га, яка зайнята і використовується членами СК "Вікторія-Плюс"і оформлення якої здійснюється позивачем.

Спірний договір оренди від 15.04.2008 був зареєстрований 17.04.2008 за №04083230001 Київською регіональною філією Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".

Оцiнюючи подані сторонами докази за своїм внутрiшнiм переконанням, що грунтується на всебiчному, повному i об’єктивному розглядi в судовому засiданнi всiх обставин справи в їх сукупностi, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та такі, що підлягають до задоволення. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про оренду землі"орендарі набувають права на оренду земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України (2768-14) , цим та іншими законами України та договором оренди землі.

Суд вважає, що спірне Розпорядження голови Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 11.03.2008 року № 1497 "Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах довгострокової оренди (строком на 49 років) СТ "Стадне"для ведення колективного садівництва на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області"суперечить ст. 19 Конституцiї України та законодавству України, що діяло на час його винесення, а тому пiдлягає визнанню недійсним з наступних підстав.

Згідно довідки Київської обласної філії ДП "Центр державного земельного кадастру"№2-3/1172 від 16.10.2009 р. вбачається, що земельні ділянки СТ "Вікторія-Плюс"накладаються на земельні ділянку, яка перебуває в оренді ОК "СТ "Стадне".

На момент звернення СК "Вікторія-Плюс"та ОК "СТ "Стадне"до Бориспільської РДА діяла редакція ч. 6 ст. 16 Закону України "Про оренду землі", відповідно до якої у разі надходження двох або більше заяв (клопотань) на оренду однією і тієї самої земельної ділянки, що перебуває в державній або комунальній власності, відповідні органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування проводять аукціон або конкурс щодо набуття права оренди земельної ділянки, якщо законом не встановлено інший порядок, а на момент прийняття Бориспільською РДА спірного розпорядження № 1497 від 11.03.2008 та укладення договору оренди з ОК "СТ "Стадне"від 15.04.2008 діяла редакція ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України (із змінами внесеними згідно внесеними згідно із Законом України від 28.12.2007 р. N 107-VI (107-17) ) якої передбачалось, що набуття права оренди земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється виключно на аукціонах, крім земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, які перебувають у власності громадян і юридичних осіб і в яких відсутні акції (частки, паї), що належать державі.

Враховуючи те, що надана відповідачу 2 земельна ділянка віднесена до земель державної власності, а також те, що клопотання про передачу земельної ділянки в оренду надійшло від двох юридичних осіб, відповідач-1 повинен був виконати вимоги ст. 16 Закону України "Про оренду землі"в редакції від 19.12.2006 р. та ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України в редакції від 28.12.2007 р.

Зазначене вище свідчить, що відповідач 1 повинен був провести аукціон для визначення особи, яка має набути право оренди спірної земельної ділянки.

Відповідач 1 вказаних дій не здійснив.

Суд також враховує, що рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 №10-рп/2008 (v010p710-08) , визнано такими, що не відповідають Конституції України (254к/96-ВР) зміни, внесені Законом України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (107-17) №107-IV від 28.12.2007 до ст. 124 Земельного кодексу України ст. 16 Закону України "Про оренду землі".

Однак суд вважає, що зазначене рішення Конституційного суду України не може застосовуватись до спірних правовідносин з огляду на наступне.

У відповідності до частини ст. 73 Закону України "Про Конституційний Суд України"Конституційний Суд України приймає рішення щодо конституційності актів, зазначених у пункті 1 статті 13 цього Закону (в тому числі й законів, прийнятих Верховною Радою України).

У разі якщо ці акти або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України (254к/96-ВР) (неконституційними), вони оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, положення Закону України №107-ІV (107-17) , якими вносилися зміни до ст. 124 Земельного кодексу України та до ст. 16 Закону України "Про оренду землі"щодо обов’язковості проведення аукціону або конкурсу для набуття права оренди земельної ділянки, визнані неконституційними з дня прийняття Конституційним Судом України рішення про це, тобто з 22.05.2008 року, вже після видання Бориспільською РДА спірного розпорядження №1497 від 11.03.2008 року та укладення договору оренди від 15.04.2008р.

У пункті 1 Прикінцевих положень Закону України №309-VІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (309-17) встановлено, що цей Закон набирає чинності з дня його опублікування та застосовується з дня втрати чинності відповідними положеннями розділу II Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (107-17) , тобто з 22.05.2008 р.

Судом встановлено, що даним законом внесено зміни до ст. 124 Земельного кодексу України та викладено п. 1 ст. 124 в наступній редакції "набуття права оренди земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється виключно на аукціонах (крім земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, в яких відсутні акції (частки, паї), що належать державі, набуття права на оренду земельних ділянок під об'єкти соціального призначення, будівництво соціального і доступного житла, використання земельних ділянок для розробки корисних копалин та спеціального водокористування відповідно до отриманих спеціальних дозволів (ліцензій), використання релігійними організаціями (під культовими будівлями), які легалізовані в Україні)".

Підпунктом 2 п. 11 Прикінцевих положень Закону №309-VІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (309-17) встановлено, що Кабінету Міністрів України необхідно визначити особливості оформлення права оренди земельної ділянки без проведення аукціону громадянам чи юридичним особам, які звернулись із заявою (клопотанням) про передачу земельної ділянки в оренду із земель державної або комунальної власності, якщо станом на 1 січня 2008 року відповідним органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування було прийнято рішення про погодження місця розташування такого об'єкта або про надання дозволу на розробку проекту її відведення.

Станом на день розгляду справи згідно абз. 3 п. 1 розділу Х "Перехідні положення"" Земельного кодексу України (2768-14) у разі прийняття відповідними органами рішення про погодження місця розташування об'єкта або про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки до 1 січня 2008 року передача в оренду таких земельних ділянок із земель державної та комунальної власності здійснюється без проведення земельних торгів (аукціонів).

Проте, норми закону №309-VІ (309-17) та розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України (2768-14) не підлягають застосування до спірних правовідносин оскільки спірне Розпорядження та спірний договір оренди були оформлені до набрання чинності Закону України №309-VІ (309-17) , який не може розповсюджувати свою дію в часі на правовідносини, які виникли до їх прийняття, суперечать чинному на час їх оформлення законодавству, а саме ст..124 Земельного кодексу України (2768-14) та ст. 16 Закону України "Про оренду землі".

За таких обставин розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 11.03.2008 року № 1497 "Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах довгострокової оренди (строком на 49 років) СТ "Стадне"для ведення колективного садівництва на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області"прийнято в порушення ст. 19 Конституції України та ст. 124 Земельнгого кодексу України та ст. 16 Закону України "Про оренду землі"в редакції чинній на момент його прийняття, а тому підлягає визнанню судом недійсним.

Щодо порушення прав позивача суд виходить з такого:

Відповідно до ч. 3 ст. 125 Земельного кодексу України приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно ч.2-3 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом, визнання прав, визнання угоди недійсною та рішень органів виконавчої влади.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав є визнання правочину недійсним

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача відповідають способам захисту, передбаченим чинним законодавством.

При цьому суд також враховує наявність факту порушення відповідачем 1 прав позивача на земельну ділянку площею 16,1654 га та наявність між ними спору. Даний спір виник між сторонами у зв’язку з тим, що на спірну земельну ділянку існує дві особи зацікавлені в отриманні її в оренду. Позивач довів, що відповідач 2 отримав спірну земельну ділянку з порушенням вимог законодавства і на даний час неправомірно обґрунтовує своє право на землю договором оренди земельної ділянки від 23.04.2008 р.

Крім того інтерес позивача стосовно отримання в оренду земельної ділянки є законним, не суперечить Конституції (254к/96-ВР) і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам та відповідає критеріям охоронюваного законом інтересу, офіційне тлумачення якого дано в резолютивній частині рішення Конституційного Суду України від 01 грудня 2004 року № 18-рп/2004 (v018p710-04) . Дані обставини підтверджуються також тим, що позивач звертався до відповідача 1 з клопотанням про вирішення питання для оренди спірної земельної ділянки.

Згідно зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити ЦК України (435-15) та іншим актам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч.1-3, 5 та 6 ст. 203 ЦК України.

Укладений між відповідачами договір оренди від 23.04.2008 р. суперечить вимогам ч. 1 ст. 203 ЦК України оскільки укладений на підставі розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 11.03.2008 року № 1497, яке визнано судом недійсним з підстав наведених вище, а тому враховуючи вищенаведене, вимога позивача про визнання недійсним такого договору є правомірною і обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню оскільки відповідачами порушена процедура відведення в оренду відповідачу 2 земельної ділянки площею 22,709 га, яка включає земельну ділянку площею 16,1654 га яку був зацікавлений отримати в оренду позивач.

Щодо судових рішень на які посилається відповідач 2 у відзиві на позов.

Згідно з ч.2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2008 р. по справі №2-1369/08р. не має преюдиціального характеру до даної справи оскільки зі змісту рішення вбачається, що предметом спору є визнання незаконною відмови приватного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а не відповідність умов спірного договору оренди чинному законодавству та надання правової оцінки обставинам, які передували прийняттю спірного договору. Крім того, СК "Вікторія-плюс"участь у справі №2-1369/08р. не брало.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню повністю.

Також суд враховує, що відповідно до статті 20 Закону України "Про оренду землі"укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації.

Державну реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, договору оренди землі у книзі реєстрації здійснює оператор (реєстратор) –структурні підрозділи державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", у межах повноважень якого є земельна ділянка.

У зв’язку з визнання недійсним спірного договору оренди його державна реєстрація підлягає скасуванню, в зв’язку з чим суд покладає зазначений обов’язок на відповідача 3.

Витрати за розгляд справи по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача 1 в сумі 127,50 грн. за розгляд першої та другої позовних вимог, на відповідача 2 в сумі 42,50 грн., а витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України, господарський суд, -

1. Позов задовольнити повністю.

2 . Визнати недійсним Розпорядження голови Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 11.03.2008 року № 1497 "Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах довгострокової оренди (строком на 49 років) СТ "Стадне"для ведення колективного садівництва на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області".

3. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 15.04.2008, укладений між Бориспільською районною держаною адміністрацією Київської області та Обслуговуючим кооперативом "Садівниче товариство "Стадне".

4. Зобов’язати Державне підприємство "Центр Державного Земельного Кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" (03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення,3) скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 15.04.2008, укладеного між Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області та Обслуговуючим кооперативом "Садівниче товариство "Стадне".

5. Стягнути з Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74, код ЄДРПОУ 24209740) на користь Садівничого кооперативу "Вікторія-Плюс" (с. Гнідин, урочище "Осокорки"Бориспільський район, Київська обл., код ЄДРПОУ 33678373) 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне", (с.Гнідин, вул. Нова 1, Бориспільський район, Київська обл., код ЄДРПОУ 34442281) на користь Садівничого кооперативу "Вікторія-Плюс" (с. Гнідин, урочище "Осокорки"Бориспільський район, Київська обл., код ЄДРПОУ 33678373) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.