За позовом ТОВ "Інталєв Україна";

До ТОВ "Софткей Україна";

Про стягнення 52 274,64 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Цикунов С.А., представник, довіреність №02-09-к від 04.09.2009 р.;

Загурська О.Й., представник, довіреність №1-д від 22.06.2009 р.;

Від відповідача: не з'явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2009 р. порушено провадження у справі №18/425, справа призначена слуханням на 22.09.2009 р.

Слухання справи відбулося 29.09.2009 р., у зв’язку з перебування судді 22.09.2009 р. на лікарняному.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 51 471,70 грн. (47 239,08 грн. основного боргу + 4 232,62 грн. інфляційних втрат), 802,94 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 523,00 грн. витрат по сплаті держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю "Софткей Україна", повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

27.03.2008 р. між сторонами укладений договір №К/19-0308, відповідно до якого позивач зобов'язався надати консультаційні послуги, спрямовані на підвищення ефективності управління на підприємстві останнього, а відповідач прийняти та оплатити ці послуги.

Пунктом 1 договору передбачено, що перелік послуг, форма їх надання, обсяг та вартість визначаються у додаткових угодах до договору.

Між сторонами були укладені наступні додаткові угоди:

—№1 від 27.03.2008 р.;

—№2 від 26.05.2008 р.;

—№3 від 16.07.2008 р.;

—№4 від 06.10.2008 р.;

—№5 від 10.10.2008 р.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги на загальну суму 136 219,80 грн., що підтверджується актами здачі –прийняття робіт:

—№ИУ-000000055 на суму 5 000,00 грн.;

—№ИУ-000000118 на суму 32 542,60 грн.;

—№ИУ-000000218 на суму 31 492,80 грн.;

—№ИУ-000000193 на суму 4 199,00 грн.;

—№ИУ-000000313 на суму 10 497,60 грн.;

—№ИУ-000000203 на суму 4 199,00 грн.;

—№ИУ-000000197 на суму 8 398,00 грн.;

—№ИУ-000000236 на суму 8 398,00 грн.;

—№ИУ-000000242 на суму 10 497,60 грн.;

—№ИУ-000000245 на суму 10 497,60 грн.;

—№ИУ-000000253 на суму 10 497,60 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, надані позивачем послуги оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 47 239,08 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (435-15) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку виконання зобов'язань позивачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 51 471,70 грн. (47 239,08 грн. основного боргу + 4 232,62 грн. інфляційних втрат) та 802,94 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82- 85 ГПК України, господарський суд,—

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софткей Україна"(інд. 03307, м. Київ, проспект Червонозоряний, 54, код ЄДРПОУ 32593933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інталєв Україна"(юридична адреса: інд. 41107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21; поштова адреса: інд. 04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 47; код ЄДРПОУ 3298523) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 51 471 (п’ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 70 коп., 802 (вісімсот дві) грн. 94 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 523 (п’ятсот двадцять три) грн. витрат по сплаті держмита та 315 (триста п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.