За позовом: Акціонерного товариства "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" в особі Філії Львівське регіональне управління АТ "ІНДЕКС-БАНК", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ", с. Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області

про: стягнення 68 102,83 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Вільбіцький О.А. –менеджер з правового забезпечення (довіреність № 1266 від 24.03.2008 р.)

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" в особі Філії Львівське регіональне управління АТ "ІНДЕКС-БАНК", м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ", с. Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області про стягнення 68 102,83 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2009 р. Ухвалою суду від 14.07.2009 р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладався до 18.08.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 22.06.2009 р. та 14.07.2009 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

30.05.2008 р. між сторонами укладено договір про надання овердрафту № 78/08-од (далі по тексту –кредитний договір).

Згідно умов кредитного договору позивач зобов’язався надати відповідачу короткостроковий кредит у вигляді відновлювального овердрафту для проведення його платежів, у тому числі для погашення процентів за цим договором, понад залишок коштів на поточному рахунку відповідача, за рахунок кредиту в межах встановленого ліміту овердрафту, при відсутності обов’язкових до сплати відповідачем платіжних документів про примусове списання/стягнення, відповідно до чинного законодавства України та вимог нормативно-правових актів НБУ про порядок проведення розрахунків. Кредитний договір укладено на суму 100 000,00 грн. строком користування до 29.05.2009 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 2.2.2. кредитного договору, відповідач зобов’язався проводити повне погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше закінчення терміну користування кредитом, визначеного в п. 1.5. цього договору.

Відповідно до п. 2.2.3. кредитного договору, відповідач зобов’язався сплачувати проценти за користування кредитом, нараховані відповідно до п.п. 1.3., 4.1., 4.5., 4.6. щодня, у наступний у розрахунковий операційний день, але не пізніше закінчення терміну користування кредитом, визначеного в п. 1.5. та сплачувати комісію згідно п. 1.7. цього договору.

Згідно п. 4.3. кредитного договору, у випадку невиконання зобов’язань по погашенню процентів за користування кредитом та/або комісій встановлених п.п. 1.7., 2.2.3., 4.1. кредитного договору, за заборгованість в національній валюті Позичальник (відповідач) сплачує Банку (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань по кредитному договору перед позивачем належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на загальну суму 68 102,83 грн., з яких: 64 398,67 грн. заборгованість за кредитом, 376,62 грн. заборгованість за відсотками, 3 327,54 грн. пеня.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України (254к/96-ВР) , ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ", с. Почаєвичі, вул. І. Білозіра, 24, Дрогобицький район, Львівська область (р/р 26006080112001 в Трускавецькому відділенні ФЛРУ АТ "Індекс-Банк", МФО 325279, код ЄДРПОУ 13806459) на користь Акціонерного товариства "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" в особі Філії Львівського регіонального управління АТ "ІНДЕКС-БАНК", м. Львів, вул. Пекарська, 23 (рахунок 37391840000002 в ФЛРУ АТ "ІНДЕКС-БАНК", МФО 325279, код ЄДРПОУ 25249723) 64 398 грн. 67 коп. заборгованості за кредитом, 376 грн. 62 коп. заборгованості за відсотками, 3 327 грн. 54 коп. пені, 681 грн. 02 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.