5/88 Про стягнення заборгованості за кредитним договором - 07.08.2009 Прийняття

за позовом: закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Кіровоград

до відповідачів:

1) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Тернокролепродукт", с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області,

3) фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 4 138 001,78 грн.,

Представники сторін:

від позивача - представник Кирдан А.В., довіреність № 6835 від 05.06.2007;

від відповідачів участі не брали.

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Тернокролепродукт", фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 солідарно на користь позивача борг у сумі 4 138 001,78 грн., з яких: 3 700 000,00 грн. сума заборгованості по кредиту; 416774,17 грн. заборгованість по відсоткам; 21227,61 грн. пені.

Позивач 22.06.2009 року подав господарському суду зміни до позовної заяви в яких зазначено наступні вимоги:

стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 солідарно на користь позивача борг в сумі 4 138 001,78 грн., з яких: 3 700 000,00 грн. сума заборгованості по кредиту; 416774,17 грн. заборгованість по відсоткам; 21227,61 грн. заборгованість по пені;

в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 65 від 07.06.2007 року в розмірі 4138001,78 грн. - звернути стягнення:

на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та складається з виробничих приміщень забійних цехів з допоміжними будівлями та спорудами, незавершена будівництвом прибудова, земельна ділянка для підприємств іншої промисловості;

на предмет застави - обладнання, яке знаходиться у цілісному майновому комплексі підприємства та належить йому на праві власності на підставі балансу.

Відповідачі відзив на позовну заяву не подали, хоча належним чином повідомлені про розгляд справи господарським судом, час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між Кіровоградською філією закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", яка діє на підставі довіреності № 3920 від 12.10.2006 року - Банк та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - Позичальник 07.06.2007 року укладено кредитний договір № 65 (далі - договір № 65).

Згідно п.п. А.1., А.2., А.3. договору № 65:

- вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія;

- ліміт даного кредитного договору складає 3 700 000,00 грн. з наступною метою: викуп частки в статутному фонді ТОВ "Тернокролепродукт" і корпоративних прав засновника, поповнення обігових коштів, за умови, що перший транш - 2 500 000,00 грн. в тому числі 1 412 576,87 грн. на ТОВ "Раяна", другий транш - 1 200 000,00 грн. видається після надання документів, що підтверджують, що ОСОБА_1 є засновником ТОВ "Тернокролепродукт".

Пунктом А.3. договору № 65 та Додатком № 1 встановлено графік погашення кредиту.

Згідно п. А.5. договору № 65 зобов'язання позичальника забезпечуються договором іпотеки № 3218 від 07.06.2007 року, договором застави майна № 3220 від 07.06.2007 року.

Пунктами 2.2.2., 2.2.3. договору № 65 встановлено обов'язок позичальника сплачувати відсотки за користування кредитом у встановленому п.п. 4.1., 4.2., 4.3., а також повернути кредит в строки, встановлені п.п. 1.2., 1.2.16., 2.3.2.

На виконання умов п. А.1. договору № 65 між фізичною особою ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "РАЯНА" (ТОВ "РАЯНА") 07.06.2007 року укладено договір купівлі-продажу частки статутного капіталу та частки корпоративних прав, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 3217 (далі - договір купівлі-продажу № 3217).

Згідно вказаного договору ОСОБА_1 (покупець) придбав у ТОВ "РАЯНА" (продавець) частку статутного капіталу, що становить 99,5% в розмірі 1412576,87 грн. та частку корпоративних прав ТОВ "Тернокролепродукт".

Пунктом 7 договору купівлі-продажу № 3217 встановлено, що право власності на частку статутного капіталу ТОВ "Тернокролепродукт" та частку корпоративних прав ТОВ "Тернокролепродукт" виникає у покупця з моменту надходження коштів на рахунок продавця, що буде підтверджуватись довідкою, виданою ТОВ "РАЯНА" про надходження коштів на рахунок продавця. Продавець зобов'язується видати покупцю таку довідку на наступний банківський день, після надходження коштів на рахунок продавця.

Згідно п. 1.3. Статуту ТОВ "Тернокролепродукт", із змінами зареєстрованими 14.06.2007 року, засновниками товариства є фізичні особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язання щодо повернення кредиту між Банком - кредитор та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 - поручитель був укладений договір поруки № 65/3 від 17.12.2008 року (далі - договір поруки № 65/3).

Згідно п. 1.1. договору поруки № 65/3 предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ПП ОСОБА_1 - боржник, зобов'язань за кредитним договором № 65 від 07.06.2007 року, згідно якого кредитор надав боржнику кредит у сумі 3 700 000,00 грн., а боржник зобов'язаний повернути кредит в строк згідно п. А.3. кредитного договору № 65 від 07.06.2007 року, сплачувати за його користування 15,6% річних в дату сплати процентів, якою є 15-те число кожного місяця, а у випадку порушення строків повернення кредиту - сплачується 36% річних в дату сплати процентів, зазначену вище, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі.

Пунктом 1.2. договору поруки № 65/3 встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності, і яке вказано у додатку № 1 до даного Договору

Також між Банком - іпотекодержатель та ТОВ "Тернокролепродукт" - іпотекодавець укладено договір іпотеки від 07.06.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 3218 (далі - договір іпотеки).

Згідно договору іпотеки предметом цього договору є надання іпотекодавцем в іпотеку нерухомого майна, зазначеного в п. 7 цього договору, в забезпечення виконання зобов'язань приватного підприємця ОСОБА_1 перед іпотекодержателем, в силу чого іпотекодержатель має право в разі невиконання позичальником зобов'язань, забезпечених іпотекою, та (або) невиконання іпотекодавцем зобов'язань за цим договором, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку нерухомого майна переважно перед кредиторами позичальника та (або) іпотекодаця.

За цим договором іпотекою забезпечується виконання зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору № 65 від 07.06.2007 року.

Відповідно до п. 7 договору іпотеки в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором та іпотекодавцем зобов'язань за цим договором іпотекодавець надав у іпотеку належне йому на праві власності наступне нерухоме майно:

виробничі приміщення забійних цехів з допоміжними будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_3 на території Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, а саме:

- кам'яний забійний цех, площею - 173,5 кв.м.;

- цегляний забійний цех з незавершеною будівництвом прибудовою, площею 444,5 кв. м.;

- бетонний септик, площею - 7,0 кв. м.;

- бетонний септик, площею - 25,5 кв.м.;

- навіс з металевих стовпів, площею - 18,4 кв.м.; навіс з металевих стовпів, площею - 24,7 кв.м.;

- бетонно-цегляний навіс, площею - 74,3 кв.м.;

- бетонна насосна, площею - 5,2 кв.м.;

- бетонна огорожа, загальною вартістю 1729795,00 грн.;

незавершена будівництвом прибудова, процент готовності якої 78%, що розташована в АДРЕСА_3 на території Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, загальною вартістю31000,00 грн.,

земельна ділянка для підприємств іншої промисловості; для обслуговування худо-забійного цеху, загальною площею 0,28 га, що розташована в АДРЕСА_3 на території Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, вартістю 293776,00 грн.

07.06.2007 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 накладено заборону на відчуження предмета договору іпотеки, про що свідчать витяги № 12884657, № 12883892 та № 12884264.

Крім того, вказаний договір іпотеки зареєстровано у Державному реєстрі іпотек, про що свідчить витяг № 12886586.

Також між Банком - заставодержатель та ТОВ "Тернокролепродукт" - заставодавець, укладено договір застави від 07.06.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 3220 (далі - договір застави).

Згідно п.п. 1., 2 договору застави предметом цього договору є надання заставодавцем в заставу рухомого майна, зазначеного в п. 6 цього договору, в забезпечення виконання зобов'язань приватного підприємця ОСОБА_1 перед заставодержателем, в силу чого заставодержатель має право в разі невиконання позичальником зобов'язань, забезпечених заставою, та (або) невиконання заставодавцем зобов'язань за цим договором, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу майна переважно перед іншими кредиторами позичальника та (або) заставодавця.

За цим договором заставою забезпечується виконання зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору № 65 від 07.06.2007 року.

Згідно п. 6 договору застави в забезпечення виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором заставодавець надав у заставу наступне майно:

- підвісний шлях ( інв. № 1);

- бокс для оглушіння (інв. № 2);

- універсальний агрегат для знімання шкір (інв. № 3);

- підйомно-опускальна площадка (інв. № 4);

- барабан для промивки субпродуктів (інв. № 5);

- електропилка (зав. № 08212);

- тельфер (зав № 23557);

- холодильний агрегат ФНЛ 056/7 ( зав. № 1355);

- холодильний агрегат ФНЛ 056/7 ( зав. № 2732);

- холодильний агрегат ФНЛ 056/7 ( зав. № 2292);

- холодильний агрегат ФНЛ 056/7 ( зав. № 1722);

- холодильний агрегат ФНЛ 056/7 ( зав. № 2263);

- холодильний агрегат ФНЛ 056/7 ( зав. № 2196);

- холодильний агрегат ФНЛ 056/7 ( зав. № 2251);

- насос НСН 1-43-09-12 (інв. № 6);

- вага ТВ 2-600 (інв. № 7);

- вага ТВ 2-600 (інв. № 8).

Пунктом 9 договору застави встановлено, що вартість предмета застави складає 155 225,00 грн.

07.06.2007 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстровано обтяження, заборона відчужувати, на предмет договору застави № 3220 від 07.06.2007 року.

Позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши підприємцю ОСОБА_1 кредитні грошові кошти, про що свідчать платіжні доручення № 81 від 08.06.2007 року на суму 1 087 423,13 грн., № 80 від 08.06.2007 року на суму 1 412 576,87 грн., № 85 від 15.06.2007 року на суму 1 200 000,00 грн.

Відповідач - підприємець ОСОБА_1 свої обов'язки за кредитним договором не виконав, станом на 09.04.2009 року заборгованість за кредитом становить 4 138 001,78 грн. з яких: 3 700 000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 416774,17 грн. заборгованість по відсоткам.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг, а також три проценти річних, якщо договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивач 17.11.2008 року та 23.01.2009 року надіслав підприємцю ОСОБА_1 претензії з вимогою сплатити заборгованість за договором № 65.

Претензії залишенні відповідачем без відповіді.

У відповідності до п.п. А.6., А.8. договору № 65 та додаткової угоди до кредитного договору № 65 від 07.07.2008 року за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 24,1% річних.

Датою сплати відсотків є 15-те число кожного поточного місяця починаючи з дати підписання даного договору, якщо інше не передбачено п. 7.3. За несплату відсотків у встановлений строк вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно п. 2.3.2.).

Суму нарахованих відсотків по кредиту відповідач має сплатити на користь позивача згідно ст. 1048 ЦК України, а суму кредиту зобов’язаний повернути згідно ст. 1049 ЦК України.

За правилами ст. 1050 ЦК України:

1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

2. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, Банк як позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У заяві позивача від 22.06.2009 року про зміни до позовної заяви зазначено, що заборгованість по відсоткам становить 416774,17 грн.

На підставі ст. 624 Цивільного кодексу України та п. 5.1. кредитного договору № 65 від 07.06.2007 року у разі порушення позичальником зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2., 4.1., 4.2., 4.3., строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2., 2.2.3., 2.2.16., 2.3.2., винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5., 4.4., 4.5., 4.6. позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми прострочення платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня. Сплата пені здійснюється позичальником у гривні.

Пеня обчислена позивачем за прострочення платежів з 18.11.2008 року у розмірі 21227,61 грн.

Позивачем в судовому засіданні подано суду розрахунок станом на 07.08.2009 року у якому зазначено заборгованість позичальника в такому розмірі: за кредитом - 3 700 000,00 грн., за відсотками - 719939,98 грн., за комісією - 80167,75 грн., пеня - 67393,35 грн.

Однак, позивач не подав до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог в частині відсотків та пені в порядку визначеному ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому судом розглядаються зазначені в позовній заяві (з урахуванням змін до позовної заяви) вимоги про стягнення 3 700 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 416774,17 грн. заборгованості по відсоткам та 21227,61 грн. пені.

Згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією із підстав виникнення цивільних прав, зокрема, є договори та інші правочини.

За правилами ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості з позичальника та поручителя є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Нормами ст. 7 Закону України "Про іпотеку" визначено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

За правилами ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави, є обґрунтованими, повністю підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 38 Закону України "Про іпотеку" якщо рішення суду або договір про задоволення вимог іпотекодержателя (відповідне застереження в іпотечному договорі) передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, іпотекодержатель зобов'язаний за 30 днів до укладення договору купівлі-продажу письмово повідомити іпотекодавця та всіх осіб, які мають зареєстровані у встановленому законом порядку права чи вимоги на предмет іпотеки, про свій намір укласти цей договір. У разі невиконання цієї умови іпотекодержатель несе відповідальність перед такими особами за відшкодування завданих збитків.

Відповідно до п. 18.2. договору іпотеки згідно Витягів з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна виданих приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 07.06.2007 року за № 12881839, № 12882093, нерухоме майно, яке є предметом цього договору перебуває в іпотеці, де іпотекодержатель - ВАТ "Кредобанк".

У зв'язку з цим визначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів.

Судові витрати по справі на державне мито в сумі 25500,00 грн. і 312,50 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70, ідентифікаційний код НОМЕР_3) кошти в сумі 4 138 001,78 грн., з яких: 3 700 000,00 грн. сума заборгованості по кредиту; 416774,17 грн. заборгованість по відсоткам та 21227,61 грн. пені.

У рахунок погашення заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за кредитним договором № 65 від 07.06.2007 року в розмірі 4138001,78 грн. на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70, ідентифікаційний код НОМЕР_3, звернути стягнення на майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Тернокролепродукт" (вул. Залізнична, 26, с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_4):

- кам'яний забійний цех, площею - 173,5 кв.м.;

- цегляний забійний цех з незавершеною будівництвом прибудовою, площею 444,5 кв. м.;

- бетонний септик, площею - 7,0 кв. м.;

- бетонний септик, площею - 25,5 кв.м.;

- навіс з металевих стовпів, площею - 18,4 кв.м.; навіс з металевих стовпів, площею - 24,7 кв.м.;

- бетонно-цегляний навіс, площею - 74,3 кв.м.;

- бетонна насосна, площею - 5,2 кв.м.;

- бетонна огорожа, загальною вартістю 1729795,00 грн.;

на предмет застави - обладнання, яке знаходиться і цілісному майновому комплексі товариства з обмеженою відповідальністю "Тернокролепродукт" та належить йому, а саме:

- подвісний шлях ( інв. № 1);

- бокс для оглушіння (інв. № 2);

- універсальний агрегат для знімання шкір (інв. № 3);

- підйомно-опускальна площадка (інв. № 4);

- барабан для промивки субпродуктів (інв.№ 5);

- електропилка (зав. № 08212);

- тельфер (зав № 23557);

- холодильний агрегат ФНЛ 056/7 ( зав. № 1355);

- холодильний агрегат ФНЛ 056/7 ( зав. № 2732);

- холодильний агрегат ФНЛ 056/7 ( зав. № 2292);

- холодильний агрегат ФНЛ 056/7 ( зав. № 1722);

- холодильний агрегат ФНЛ 056/7 ( зав. № 2263);

- холодильний агрегат ФНЛ 056/7 ( зав. № 2196);

- холодильний агрегат ФНЛ 056/7 ( зав. № 2251);

- насос НСН 1-43-09-12 (інв. № 6);

- вага ТВ 2-600 (інв. № 7);

- вага ТВ 2-600 (інв. № 8).

Наказ видати.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), товариства з обмеженою відповідальністю "Тернокролепродукт" (вул. Залізнична, 26, с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_4) солідарно на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70, ідентифікаційний код НОМЕР_3) судові витрати з державного мита в сумі 25500,00 грн. і 312,50 грн. з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.