10/307/09 Про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства - 17.07.2009 Прийняття

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал інвест мінус"(69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105, кв. 170) До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про визнання права власності на об 'єкт нерухомості та виселення

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 НОМЕР_1

від відповідача: Білицький Є.М., рішення №1 від 21.05.2009р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал інвест мінус"про визнання недійсними рішення загальних зборів.

16.07. 2009 року до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал інвест мінус" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності на об’єкт нерухомості та виселення з не житлового приміщення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.07.2009р. прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "Універсал інвест мінус" до сумісного розгляду з первісним позовом.

17.07.2009р. в судовому засіданні в порядку ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення( за згодою сторін)

Судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, за письмовим клопотанням представників сторін.

Позивач підтримує позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

В обґрунтування вимог зазначає, що згідно рішення установчих зборів від 21 травня 2009р., що оформлено Протоколом за № 1, ним було засновано Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал інвест мінус"зі Статутним капіталом - 340 000 грн., що відповідає 100 часткам.

Позивач здійснив свій внесок до статутного фонду товариства нерухомим майном, а саме: не житловим приміщенням, літ. А-5, приміщення 170 (четвертий поверх) та приміщення 210 (п’ятий поверх) яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яке належало позивачу на праві власності, на підставі Ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.04.2009р., по справі № 22/236/08.

Відповідно до протоколу № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал інвест мінус"від 25.05.2009 року, було вирішено вивести позивача за первісним позовом зі складу учасників товариства.

рішення про вихід зі складу учасників товариства було прийнято на підставі Заяви, яка 25.05.2009 року була посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 789.

На порядку денному все того ж Протоколу № 2 від 25.05.2009р. було вирішено питання про перерозподіл часток Статутного фонду між новими учасниками товариства.

Таким чином, як зазначає позивач він не тільки був виключений зі складу засновників товариства, но і фактично позбавлений внесеного нерухомого майна.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення йому раніш внесеного в статутний фонд нерухомого майна, однак відповідач в цьому відмовив, зазначаючи що Протокол загальних зборів учасників від 25.05.2009р. не передбачає повернення нерухомого майна, а крім того, свідчить про відсутність майнових претензій позивача до ТОВ "Універсал інвест мінус".

Позивач вважає, що загальні збори учасників від 25.05.2009р. мають бути визнанні недійсними, так як при підписанні заяви про вихід зі складу засновників і зазначаючи в ній обставини, щодо відсутності будь яких претензій до Товариства та інших учасників у тому числі майнових, а також при проведенні загальних зборів учасників 25 травня 2009 року, він не предполагав, що буде позбавлений права на отримання раніш внесеного у статутний фонд нерухомого майна (при виході з товариства).

Насправді, позивач на теперішній час, в зв’язку із помилковим підписанням спірного Протоколу загальних зборів учасників, фактично позбавлений права на отримання нерухомого майна при виході зі складу учасників ТОВ "Універсал інвест мінус", так як це питання не вирішено на загальних зборах ( не зазначено у Протоколі)

Посилаючись на приписи ст. 10, 54 Закону України "Про господарські товариства", позивач зазначає, що на загальних зборах учасників ( і в спірному Протоколі) повинно було чітко вирішено питання не тільки про вихід позивача зі складу учасників ТОВ "Універсал інвест мінус", а і про виплату йому частини майна, в даному випадку повернення раніш внесеного нерухомого майна. На оскаржуваних зборах учасників це питання всупереч приписам діючого законодавства не розглядалось, що порушує права позивача, як колишнього учасника товариства.

Виходячи із зазначеного, позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал інвест мінус"від 25 травня 2009 року, оформлені Протоколом № 2

Відповідач проти позову заперечив, в обґрунтування заперечень надав письмовий відзив

( долучений до матеріалів справи), в якому вказує, що відповідно до протоколу № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал інвест мінус"від 25.05.2009 року, було вирішено вивести зі складу учасників товариства –ОСОБА_1

рішення про вихід зі складу учасників товариства було прийнято на підставі Заяви позивача від 25.05.2009р. яка посвідчена нотаріально і в якій зазначено, що він не має будь-яких претензій до товариства та його учасників, в тому числі майнових.

На порядку денному все того ж Протоколу № 2 від 25.05.2009р. зі згоди позивача було вирішено питання про перерозподіл часток Статутного фонду між новими учасниками товариства, а саме між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Протокол загальних зборів учасників ТОВ "Універсал інвест мінус"№ 2 від 25 травня 2009 року підписаний позивачем за первісним позовом особисто, на підставі того, що він приймав особисту участь в зазначених зборах і голосував одностайно "за"по всім питанням порядку денного.

Вказані обставини, підтверджують, що права позивача а ні при проведенні а ні при голосуванні на загальних зборах учасників від 25.05.2009 року –не були порушені.

Крім того, позивач власноруч підписав Заяву про вихід зі складу засновників, яка була посвідчена нотаріально. Ніхто його до цього не примушував і він діяв добровільно.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом підтримав зустрічні позовні вимоги на підставі ст. ст. 115, 316, 321, 392 ЦК України, зазначив наступне.

Згідно рішення установчих зборів від 21 травня 2009р., що оформлено Протоколом за № 1, відповідачем за зустрічним позовом було засновано Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал інвест мінус"зі Статутним капіталом - 340 000 грн., що відповідає 100 часткам.

Відповідно до узятих на себе зобов’язань (згідно з Протоколом установчих зборів № 1 від 21.05.2009р.) відповідач здійснив свій внесок до статутного фонду товариства нерухомим майном, а саме: не житловим приміщенням, літ. А-5, приміщення 170 (четвертий поверх) та приміщення 210 (п’ятий поверх) яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яке належало йому на праві власності.

Відповідно до протоколу № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал інвест мінус"від 25.05.2009 року, було вирішено вивести зі складу учасників товариства –відповідача.

рішення про вихід зі складу учасників товариства було прийнято на підставі Заяви відповідача, в якій зазначено, що він не має будь-яких претензій до товариства та його учасників, в тому числі майнових. 25.05.2009 року вищевказана заява була посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 789.

На порядку денному 25.05.2009р. було вирішено питання про перерозподіл часток Статутного фонду між новими учасниками товариства.

На теперішній час, відповідач відмовляється підписати остаточний Акт приймання-передачі об’єкту нерухомості, з чітким визначенням кількості переданих у власність товариства кімнат, та їх квадратури.

Даний факт унеможливлює оформлення права власності на нерухоме майно за позивачем за зустрічним позовом у встановленому законом порядку, без звернення до суду з відповідним позовом, не зважаючи на те що позивач є законним набувачем не житлового приміщення, літ. А-5, приміщення 170 (четвертий поверх) та приміщення 210 (п’ятий поверх), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі зазначеного, позивач за зустрічним позовом просить суд визнати за ним право власності на не житлове приміщення, літ. А-5, приміщення 170 (четвертий поверх) та приміщення 210 (п’ятий поверх) яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а також виселити з вказаного не житлового приміщення відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає первісний позовом таким що не підлягає задоволенню, а зустрічний позов слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що згідно рішення установчих зборів від 21 травня 2009р., що оформлено рішенням за № 1, ОСОБА_1 було засновано Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал інвест мінус"зі Статутним капіталом - 340 000 грн.

Позивач за первісним позовом відповідно до узятих на себе зобов’язань згідно з рішенням № 1 учасника ТОВ "Універсал інвест мінус"від 21.05.2009р. та Акту приймання –передачі та оцінки майна від 21 травня 2009 року, здійснив свій внесок до статутного фонду товариства нерухомим майном, а саме: не житловим приміщенням, літ. А-5, приміщення 170 (четвертий поверх) та приміщення 210 (п’ятий поверх) яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

На час здійснення відповідного внеску до статутного фонду, ФОП ОСОБА_1, зазначений об’єкт нерухомості належав на праві власності на законній підставі, а саме на підставі Ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.04.2009р., по справі № 22/236/08. Таким чином, позивач за первісним позовом, як власник, вільно розпорядився нерухомим майном, та здійснив свій внесок до новоствореної юридичної особи.

21.05.2009 року Державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради, за номером 11031020000025424, був зареєстрований Статут ТОВ "Універсал інвест мінус"

Згідно з п. 6.4. вказаного Статуту, зазначено, що учасник –ОСОБА_1 вносить в статутний фонд товариства нерухоме майно, а саме не житлове приміщення, літ. А-5, приміщення 170 (четвертий поверх) та приміщення 210 (п’ятий поверх) яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

рішення про вихід зі складу учасників товариства було прийнято на підставі Заяви позивача за первісним позовом, в якій зазначено, що він не має будь-яких претензій до товариства та його учасників, в тому числі майнових.

25.05.2009 року справжність підпису ОСОБА_1 на зазначеній заяві була посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 789.

На порядку денному все того ж Протоколу № 2 від 25.05.2009р. було вирішено питання про перерозподіл часток Статутного фонду між новими учасниками товариства, а саме між ОСОБА_4, та ОСОБА_2 по 170000,00 гривень на кожного.

26.05.2009 року відповідно до реєстрового номеру НОМЕР_3, Державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради була зареєстрована нова редакція Статуту ТОВ "Універсал інвест мінус".

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 115 ЦК України, господарське товариство є власником - майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу. Відповідно до ч. 2 вказаної норми - вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом. Аналогічна норма міститься у ст. 13 Закону України "Про господарські товариства"

Частина 1 ст. 316 ЦК України встановлює, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частина 1 ст. 321 ЦК України, встановлює, що: право власності є непорушним -ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 392 ЦК України, визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач за зустрічним позовом відмовляється підписати остаточний Акт приймання-передачі нерухомого майна, що на думку суду є фактичним невизнанням за товариством відповідного права власності на нерухоме майно, і перешкоджає позивачу за зустрічним позовом іншим шляхом ніж судовий, оформити право власності на нерухоме майно.

Фактичні обставини, а також відповідні норми діючого законодавства, які регулюють спірні правовідносини, свідчать, що позивач є законним набувачем не житлового приміщення, літ. А-5, приміщення 170 (четвертий поверх) та приміщення 210 (п’ятий поверх), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а тому вимоги про визнання за ним права власності та виселення з приміщення є законними та обґрунтованими.

Стосовно позовних вимог ФОП ОСОБА_1, про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 25.05.2009р., то слід зазначити, що відповідно до ст. 54 Закону України "Про господарські товариства"при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Закон чітко визначає, строк після і на протязі якого учаснику товариства з обмеженою відповідальністю здійснюється виплата частини майна, при його виході, а саме - після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Іншими словами, право на виплату частини майна у позивача за первісним позовом може з’явитися лише після затвердження звіту за 2009 рік, т. е на раніше січня 2010 року.

Крім того, на думку суду, не існує достатніх правових підстав для визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал інвест мінус"від 25 травня 2009 року, оформлені Протоколом № 2.

Так, суд бере до уваги, що Протокол загальних зборів учасників ТОВ "Універсал інвест мінус"№ 2 від 25 травня 2009 року підписаний позивачем особисто, на підставі того, що він приймав особисту участь в зазначених зборах і голосував одностайно "за"по всім питанням порядку денного.

Крім того, позивач власноруч підписав Заяву про вихід зі складу засновників від 25.05.2009 року, ніхто його до цього не примушував і він діяв добровільно. Необізнаність позивача за первісним позовом що до наслідків підписання відповідних документів, не підтверджена останнім в ході розгляду справи у суді.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. В зв’язку із відсутністю факту порушення прав позивача, як учасника товариства, у суду не існує правових підстав для задоволення його позовних вимог.

Крім того, суд бере до уваги приписи, які містяться у п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08) , а саме, що відповідно до ЦК (435-15) та Закону про господарські товариства (1576-12) учасник ТОВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства.

При таких обставинах, суд вважає необґрунтованими твердження позивача за первісним позовом, про начебто порушення його прав в зв’язку із проведенням загальних зборів учасників від 25 травня 2009 року.

Судові витрати за позовом покладаються на відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд,

1. В первісному позові відмовити.

2. Зустрічний позов задовольнити.

3. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсал інвест мінус"(69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105/170, ЄДРПОУ 36491456 ) право власності на не житлове приміщення, літ. А-5, приміщення 170 (четвертий поверх) та приміщення 210 (п’ятий поверх) яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

4. Виселити з не житлового приміщення, літ. А-5, приміщення 170 (четвертий поверх) та приміщення 210 (п’ятий поверх) яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 –Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

5. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал інвест мінус"(69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105/170, ЄДРПОУ 36491456 ) судові витрати, а саме 3485,00 гривень –державного мита, та 315,00 гривень –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.