Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за позовом

Позивача 1: учасника товариства ОСОБА_1

Позивача 2: учасника товариства ОСОБА_2

Позивача 3: учасника товариства ОСОБА_3

Позивача 4: учасника товариства ОСОБА_4

Позивача 5: учасника товариства ОСОБА_5

Позивача 6: учасника товариства ОСОБА_6

Позивача 7: учасника товариства ОСОБА_7

Позивача 8: учасника товариства ОСОБА_8

Позивача 9: учасника товариства ОСОБА_9

Позивача 10: учасника товариства ОСОБА_10

Позивача 11: учасника товариства ОСОБА_11

Позивача 12: учасник товариства ОСОБА_12

Позивача 13: учасника товариства ОСОБА_13

Позивача 14: учасника товариства ОСОБА_14

Позивача 15: учасника товариства ОСОБА_15

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгового підприємства "Гастроном-78"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: учасник товариства ОСОБА_16

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТзОВ ТП "Гастроном-78" від 17 жовтня 2006 року та від 19 березня 2007 року.

В засіданні приймали участь:

Від позивачів (окрім ОСОБА_15): ОСОБА_17 (довіреності в матеріалах справи).

Від відповідача: не з’явився.

Від третьої особи: не з’явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

Учасники товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 (надалі - Позивачі) звернулися, в господарський суд Рівненської області, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю торгового підприємства "Гастроном-78" (надалі - Товариство) про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТзОВ ТП "Гастроном-78" від 17 жовтня 2006 року та від 19 березня 2007 року, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору учасник товариства ОСОБА_16.

В судовому засіданні від 26 травня 2009 року представник Товариства подав відзив на позовну заяву № 25/05-01 від 25 травня 2009 року (а.с. 59-60; І том), в якому заперечує проти позовних вимог з підстав наведених в останньому.

В судовому засіданні від 6 липня 2009 року представник Позивачів підтримав позовні вимоги, викладенні в позовній заяві, в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника Позивачів, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог учасника товариства ОСОБА_3 підлягає припиненню, а врешті позовних вимог слід відмовити. При цьому суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що стосовно позовних вимог учасника Товариства ОСОБА_3, господарським судом Рівненської області прийнято рішення від 30 січня 2008 року по справі № 19/293, яким відмовлено учаснику Товариства ОСОБА_3 в задоволенні позову про визнання недійсними загальних зборів учасників від 17 жовтня 2006 року та 19 березня 2009 року, скасування прийнятих загальними зборами 17 жовтня 2006 року та 19 березня 2007 року рішення в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, провадження у справі в частині позовних вимог учасника Товариства ОСОБА_3 слід припинити.

В задоволені решти позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

В позовній заяві Позивачі вказують на те, що загальні збори учасників Товариства 17 жовтня 2009 року не скликались та не проводились взагалі. Позивачі не отримували повідомлень про скликання вказаних зборів та відповідно не брали у них участі.

Окрім того, Позивачі, відповідно до визначених статутом часток у статутному капіталі, сукупно володіють понад 40% цього капіталу та, відповідно, такою ж кількістю голосів для участі в зборах і для прийняття на них рішень, а отже загальні збори від 17 жовтня 2006 року, навіть якби вони були скликані та проведенні, не мали б необхідного кворуму –понад 60% загальної кількості голосів, як цього вимагає Закон України "Про господарські товариства" (1576-12) , а отже рішення прийняті на вказаних зборах є не дійсними.

Стосовно загальних зборів 19 березня 2007 року Позивачі вказують, що дані збори є неправомочними, оскільки в сукупна кількість голосів учасників, які брали у них участь, є меншою від 60%; рішення, що приймалися на цих зборах, потребують кваліфікованої більшості голосів: за законом - не менше ѕ від загальної кількості голосів учасників зборів, а за статутом –одностайного їх прийняття.

Проте, рішеннями господарського суду Рівненської області від 12 червня 2007 року по справі № 11/196 (а.с. 83-84; І том) та від 30 січня 2008 року по справі № 19/293 (а.с. 85-93; І том) встановлено факт проведення загальних зборів учасників Товариства 17 жовтня 2006 року, на яких були присутні учасники Товариства, які сукупно володіють 62,23% статутного капіталу та зборів учасників Товариства 19 березня 2007 року, на яких були присутні учасники Товариства, які сукупно володіють 71,09% статутного капіталу.

Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти встановлені рішенням господарського суд під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У відповідності до частини 1 статті 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно частини 1 статті 60 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Загальні збори учасників Товариства, що відбулись 17 жовтня 2006 року та 19 березня 2007 року є правомочними, оскільки на них, відповідно до вимог Статуту та частини 1 статті 60 Закону України "Про господарські товариства" зареєструвались учасники (їх представники), які володіють у сукупності більш як 60% голосів від загальної кількості голосів.

Відповідно до статтей 41 та 59 Закону України "Про господарські товариства", до компетенції загальних зборів належить: визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства;затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків; створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства; затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства; визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства; прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом; встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника з товариства;визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

Загальними зборами учасників Товариства 17 жовтня 2006 року були розглянуті наступні питання:

1. Про обрання Голови Загальних зборів учасників товариства.

2. Про обрання секретаря Загальних зборів учасників товариства.

3. Про відкликання з посади директора ТОВ

4. Про заборону відчуження майна товариства та заборону укладення договорів.

Проведення загальних зборів Товариства 17 жовтня 2006 року було оформлено протоколом (а.с. 26; І том) підписаним головою та секретарем зборів, відповідно до якого всі питання порядку денного вирішені "за" одноголосно. Персональний склад учасників Товариства, які брали участь у зборах, міститься у підписному листі від 17 жовтня 2006 року (а.с. 27; І том).

Загальними зборами учасників товариства 19 березня 2007 року були розглянуті наступні питання перелік яких співпадає з порядком денним, зазначеним в повідомлені про скликання загальних зборів:

1. Вибори голови та секретаря зборів.

2. Звіт директора ТОВ ТП "Гастроном-78" про діяльність товариства за 2000-2006 роки.

3. Вибори директора товариства.

4. Про притягнення до відповідальності посадових осіб товариства.

5. Вибори голови товариства.

6. Звіт ревізійної комісії та переобрання її складу

7. Вихід учасників з товариства.

8. Про відступлення своїх часток учасниками товариства.

9. Про розподіл часток учасників у статутному фонді товариства.

10. Про виключення учасників з ТОВ ТП "Гастроном-78".

11. Затвердження змін та доповнень до Статуту товариства шляхом викладення його в

новій редакції у зв'язку з набранням чинності рішення суду.

12. Про надання повноважень для здійснення державної реєстрації змін до Статуту.

13. Про підтвердження рішень загальних зборів учасників від 17 жовтня 2006 року.

Проведення загальних зборів Товариства 19 березня 2009 року було оформлено протоколом (а.с. 29-32; І том), підписаним головою та секретарем зборів, відповідно до якого рішення по питаннях 1-6, 13 порядку денного прийнято загальними зборами одноголосно, розгляд та вирішення питань 7-10 порядку денного перенесено на наступні збори учасників товариства, питання 11-12 порядку денного зняті з розгляду. Персональний склад учасників Товариства, які брали участь у зборах, міститься у підписному листі від 19 березня 2007 року (а.с. 33; І том).

Таким чином, правомочність загальних зборів від 17 жовтня 2006 року та від 19 березня 2007 року встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, а тому суд відхиляє як не обґрунтовані доводи Позивачів щодо не проведення зборів 17 жовтня 2006 року, відсутності встановленого законом кворуму та порушення порядку голосування на загальних зборах від 17 жовтня 2006 року та 19 березня 2007 року.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Позивачів.

Керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

1. Провадження у справі в частині позовних вимог учасника товариства ОСОБА_3 - припинити.

2. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.