20/106 Про стягнення суми заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання - 18.06.2009 Прийняття

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк

до відповідача Військової частини 3037, м.Донецьк

про стягнення 4436,52 грн.

За участю представників:

від позивача: Калитвянська С.О. – дов.

від відповідача: Кірпічніков О.М. – дов.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго", м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, із позовом до Військова частина 3037, м.Донецьк, про стягнення 4436,52 грн. - суми заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається копії договору про постачання електричної енергії № 933 від 15.10.2004 р., додатку № 5 до договору № 933 від 15.10.04 р., додатку № 13 до Договору № 933 від 15.10.04 р., рахунку № 11/933.102206 від 25.02.2009 р., акту приймання-передачі товарної продукції (електроенергії), рахунку за електричну енергію відповідно до договору № 933.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, надав суду письмовий відзив на позов, у якому зазначив, що згідно бухгалтерського обліку військової частини 3037 ВВ МВС України та акту звірки від 12.05.2009 р., у військовій частині 3037 ВВ МВС України відсутня заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством "Донецькобленерго" в особі Донецьких електричних мереж за перевищення договірних величин електричної енергії.

У судовому засіданні 19.05.09 р. оголошувалась перерва до 18.06.09 р.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

15 жовтня 2004 р. між Відкритим акціонерним товариством "Донецькобленерго" в особі Донецьких електричних мереж (Постачальник електричної енергії ) та Військовою частиною 3037 (Споживач) був укладений договір № 933 про постачання електричної енергії (далі-Договір).

Відповідно до п.1 Договору, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору.

Згідно із умовами Договору, у разі споживання електроенергії понад кількість, обумовлену цим Договором, Споживач сплачує Енергопостачальній організації вартість електроенергії, витраченої понад обумовлений даним Договором обсяг електричної енергії згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п.1 Додатку № 5 до Договору, розрахунковий період встановлено Споживачу з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Згідно із Додатком № 13 до Договору позивач та відповідач встановили договірні величини постачання електричної енергії. Цей додаток підписаний двома сторонами по Договору.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема, актом прийому-передачі.

Відповідач порушив умови договору, а саме - перевищив договірну величину споживання електричної енергії.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із даним позовом та просить суд стягнути з відповідача 4436,52 грн. – суму заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання.

Свої вимоги позивач обґрунтував наявними у справі копіями договору про постачання електричної енергії № 933 від 15.10.2004 р., додатку № 5 до договору № 933 від 15.10.04 р., додатку № 13 до Договору № 933 від 15.10.04 р., рахунку № 11/933.102206 від 25.02.2009 р., акту приймання-передачі товарної продукції (електроенергії), рахунку за електричну енергію відповідно до договору № 933.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, про що надав суду письмовий відзив на позов.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач (крім населення, професійно-технічних та вищих учбових закладів 1-4 рівня акредитації державної та комунальної форми власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірної величини за розрахунковий період сплачує енергопостачальнику подвійну вартість різниці фактично спожитої договірної величини.

За своєю правовою природою стягувана сума за перевищення договірних величин у розмірі 4436,52 грн. є штрафною санкцією, що випливає зі змісту вищезазначеної статті.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, суд за власною ініціативою зменшує розмір стягуваної суми на 50%, тобто до 2218,26 грн., скориставшись правом, наданим п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги, що відповідач є військової частиною, яка входить до Збройних сил держави Україна та фінансується з Державного бюджету, не є прибутковою організацією та порушення ним господарського зобов’язання не завдало збитків будь-яким учасникам господарських правовідносин.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 83, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", суд

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, - задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваної суми до 2218,26 грн.

Стягнути з Військової частини 3037 (83005, м.Донецьк, вул.Купріна, 1; м.Донецьк, вул.40-річчя Жовтня, 4; поточний рахунок 35219005000144 в УДК в Донецькій області, ЄДРПОУ 23316237, МФО 834016) на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84061, Донецька область, м.Горлівка, вул.Леніна, 11) в особі Донецьких електричних мереж (83000, м.Донецьк, вул.Постишева, 99; поточний рахунок 26004301745393 у філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00131469) 2218,26 грн. суму заборгованості за перевищення договірних величин, 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.