За позовом прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі Чуньківської сільської ради с.Чуньків, Заставнівського району, м.Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одайське" с.Чуньків, Заставнівського району, Чернівецької області

про визнання свідоцтва про право власності недійсним

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача -ОСОБА_1. -сільський голова

Від відповідача -ОСОБА_2. -представник (довіреність від 30.03.2009 року), ОСОБА_3. -директор

В засіданні приймали участь: прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Заставнівського району в інтересах держави в особі Чуньківської сільської ради с.Вікно, Заставнівського району, м.Чернівці звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одайське" с.Чуньків, Заставнівського району, Чернівецької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будови відповідача від 21.02.2001 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що при прийнятті виконкомом Чуньківської сільської ради рішення №8 від 21.02.2001 року про оформлення права власності було допущено порушення закону, у зв'язку з чим згадане рішення було скасовано.

Прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що рішення №8 від 21.02.2001 року про оформлення права власності прийнято виконкомом Чуньківської сільської ради згідно чинного законодавства. Також відповідач просить застосувати строк позовної давності.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

21.02.2001 року виконкомом Чуньківської сільської ради прийнято рішення №8 про оформлення права власності на будівлі і споруди, що розміщені у АДРЕСА_1. Також даним рішенням визначено видати свідоцтво на право приватної власності.

21.02.2001 року на підставі зазначеного вище рішення виконкому Чуньківської сільської ради видано свідоцтво про право власності на будови відповідача у АДРЕСА_1

Згідно виданого свідоцтва, відповідач є власником адмінбудинку, консервного цеху, котельні, водонасосної, комори, навісу, електрощитової, очисних споруд, водонапірної вежі, місця зберігання ГММ, мощення та огорожі.

06.10.2008 року позивачем прийнято рішення №145-15/2008 р., яким скасоване, як незаконне, рішення виконкому Чуньківської сільської ради №8 від 21.02.2001 року.

Рішення позивача від 06.10.2008 року на момент вирішення спору є чинним, до суду не оскаржувалось, а тому є обов'язковим для виконання.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 21 Цивільного кодексу України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Правовою підставою для визнання акту індивідуальної дії недійсним, виданого органом місцевого самоврядування, є його невідповідність нормам чинного законодавства або, якщо акт видано із перевищенням повноважень.

Згідно підп. 10 п."б" ст. 30 Закону України"Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить облік та реєстрація відповідно до закону об'єктів нерухомого майна незалежно від форм власності.

У відповідності до ч. 6 ст. 59 Закону України"Про місцеве самоврядування в Україні" виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради в межах своїх повноважень приймає рішення.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 26 Закону України"Про місцеве самоврядування в Україні", виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання скасування актів виконавчих органів ради, які не відповідають Конституції чи законам України, іншим актам законодавства, рішенням відповідної ради, прийнятим у межах її повноважень.

Позивач скористався наданим і скасував рішення виконкому Чуньківської сільської ради №8 від 21.02.2001 року. Враховуючи те, що свідоцтво про право власності є похідним від рішення виконкому Чуньківської сільської ради №8 від 21.02.2001 року, то у випадку скасування згаданого рішення, свідоцтво на право власності також підлягає скасуванню.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом, з підстав, що наведені вище.

Стосовно пропуску позивачем позовної давності, слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Про порушення свого права позивач дізнався після скасування рішення виконкому Чуньківської сільської ради №8 від 21.02.2001 року, тобто із прийняттям рішення від 06.10.2008 року. Відповідно, після 06.10.2008 року у позивача почався перебіг трирічної позовної давності, який на момент пред'явлення позову, не сплив.

Керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на будови ТОВ "Одайське" від 21.02.2001 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.